РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2011 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3380/11

по иску ОАО «Сбербанк России» к Шамину Андрею Владимировичу, Фомину Сергею Владимировичу, Шаминой Евгении Валерьевне, Мустафину Алиму Тауфиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Шаминым А.В. 28 июня 2007 года, в размере 249774 руб. 61 коп, уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Шамин А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шамин А.В., Мустафин А.Т., Шамина Е.В. в судебное заседание явились, наличие задолженности не оспаривали.

Ответчик Фомин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2007 года между истцом и ответчиком Шаминым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. до 28 июня 2012 г. под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом.

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов, согласно п. 2.5 договора, также должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик Шамин А.В. свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета Шамина А.В. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Исполнение договора было обеспечено поручительством ответчиков Шаминой Е.В., Фомина С.В., Мустафина А.Т., что подтверждают договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками 28 июня 2007 года.

В судебном заседании ответчики Шамин А.В., Шамина Е.В., Мустафин А.Т. против удовлетворения исковых требований не возражали, ответчица Шамина Е.В. пояснила, что наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривается, однако единовременно погасить образовавшуюся задолженность в настоящее время они возможности не имеют.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таком положении суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает, что с ответчика Шамина А.В. подлежит взысканию сумма просроченного долга в размере 249774 руб. 61 коп., определенная истцом по состоянию на 3 марта 2011 года. Оснований для уменьшения суммы долга с учетом того факта, что ответчик является ветераном военной службы, имеет мать-пенсионерку, суд не усматривает. Кроме того, суд отмечает, что истец просит взыскать с ответчика только просроченную сумму долга, не требуя взыскания процентов и пени.

Поскольку ответчики Шамина Е.В., Фомин С.В., Мустафин А.Т. несут солидарную ответственность по погашению кредита в том же объеме, что и Шамин А.В., то с них также должна быть солидарно взыскана выше названная сумма.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 5697 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шамина Андрея Владимировича, Фомина Сергея Владимировича, Шаминой Евгении Валерьевне, Мустафина Алима Тауфиковича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 249774 руб. 61 коп., и в возврат госпошлины 5697 руб. 75 коп., а всего 255472 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья