РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/11 по заявлению ООО «Консолидирование ресурсов» об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов установил: ООО «Консолидирование ресурсов» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2010 г. Арбитражным судом г.Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО <данные изъяты>» в пользу ООО «Консолидирование ресурсов» денежной суммы в размере 190322,83 руб., а также суммы судебных расходов 5306,46 руб. 24.06.2010 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы на основании указанного решения суда 23.04.2010 г., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени решение суда не исполнено, судебный пристав-исполнитель не дает возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, никакой информации о том, производит ли судебный пристав-исполнитель действия, направленные на розыск имущества должника, нет. Старший судебный пристав Морозова З.А. также не выполняет обязанностей, предусмотренных законом, по организации и контролю возглавляемого ею подразделения в части контроля совершения исполнительных действий. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель Бессмертный А.А., старший судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП по Москве Морозова З.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Бессмертный А.А. представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в судебном заседании в Арбитражном суде г.Москвы, однако в силу ст.440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. Кроме того, никаких доказательств, подтверждающих уважительности причин неявки на судебное заседание, судебным приставом-исполнителем суду представлено не было. Должник по исполнительному производству ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Пунктом 2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что одним из принципов исполнительного производства является своевременность исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Согласно положениям ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с ч.1 ст.36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу п.2 ст.10 Закона старший судебный пристав обязан организовать и контролировать работу возглавляемого им подразделения и нести ответственность за исполнение задач, возложенных на судебных приставов. Как установлено судом, 09.03.2010 г. Арбитражным судом г.Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Консолидирование ресурсов» денежной суммы в размере 190322,83 руб., а также суммы судебных расходов 5306,46 руб. 24.06.2010 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы на основании указанного решения суда 23.04.2010 г., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №/9/112241/39/102/2010. Предусмотренный Законом 2-месячный срок исполнения требований исполнительного документа истек 24.08.2010 года. Доказательств направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено. Доказательств совершения в течение установленного Законом 2-месячного срока со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа каких-либо исполнительных действий, также не представлено. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени решение суда не исполнено, никакой информации о принятых мерах по исполнению требований исполнительного документа взыскателю до настоящего времени не предоставлено, что свидетельствует о нарушении требований Закона «Об исполнительном производстве», о бездействии судебного пристава-исполнителя, и, безусловно, нарушает права и законные интересы взыскателя. Взыскателем были направлены 12.10.2010 г. жалобы на бездействие пристава в УФССП по г.Москве и начальнику Савеловского отдела судебных приставов Морозовой З.А. Ответ до настоящего времени взыскателем не получен. Сведений о принятых старшим судебным приставом мерах не представлено, что свидетельствует о неправомерном бездействии старшего судебного пристава, ненадлежащей организации и ненадлежащем контроле работы возглавляемого им подразделения. При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: Заявление ООО «Консолидирование ресурсов» признать обоснованным. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Савеловского отдела судебных приставов по Северному административному округу УФССП по Москве Морозовой З.А., выразившееся в неисполнении полномочий по организации и контролю работы возглавляемого ею подразделения по исполнительному производству № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Консолидирование ресурсов» денежных средств. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве ФИО5 по исполнительному производству № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Консолидирование ресурсов» денежных средств. Обязать старшего судебного пристава Савеловского отдела судебных приставов по Северному административному округу г.Москвы Морозову З.А. и судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов по САО г.Москвы ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Консолидирование ресурсов». Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение 10 дней. Судья