РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 марта 2011 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/11 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Захаровой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств и по встречному иску Захаровой Татьяны Васильевны к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании ничтожным, установил: Первоначально истец ОАО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка №346 Хорошевского района, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №419 Хорошевского района, с иском к ответчице Захаровой Т.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования, что 04 сентября 2009 года между истцом и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение данного соглашения банк перечислил денежные средства заемщику, заемщик данными денежными средствами воспользовался, о чем свидетельствует выписка по счету. Однако ответчика принятых на себя обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 30785руб. 80 коп., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 1123 руб. 57 коп. Определением суда от 06 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №419 Хорошевского района г. Москвы было принято к производству встречное исковое заявление Захаровой Т.В. к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного соглашения ничтожным, в связи с чем настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчица Захарова Т.В., представитель ответчицы в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в суд от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 04 сентября 2009 года от имени Захаровой Т.В. с ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение на получение потребительского кредита №№0909403692
Как следует из искового заявления ОАО «Альфа-Банк», Захаровой Т.В. не выполнялись обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки и на условиях графика платежей, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 30785 руб. 80 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем, из объяснений ответчицы Захаровой Т.В., изложенных во встречном исковом заявлении, следует, что Захарова Т.В. соглашения с банком не заключала, заявление на получение кредита не подписывала, денежных средств от банка не получала, в анкете-заявлении на получение кредита указаны паспортные данные утраченного ответчицей с 09 декабря 2005 года паспорта. Данное обстоятельство подтверждается справкой ФМС России от 19 ноября 2009 года (л.д. 47). В связи с этим ответчица просит суд признать соглашение ничтожным.
Для проверки доводов ответчицы судом по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. По заключению экспертизы от 25 января 2011 года за № подписи от имени ответчицы Захаровой Т.В. в анкете-заявлении на получение кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНКЕ» от 04 сентября 2009 года выполнена не Захаровой Т.В., а другим лицом (л.д. 91-102).
Оснований усомниться в экспертном заключении у суда не имеется, кроме того, никаких доказательств, опровергающих выводы экспертов, представителем истца суду представлено не было.
В силу положений ст. ст. 420 ч. 1 и 421 ч. 1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в договорных отношениях с истцом не состояли, ответчиком Захаровой Т.В. заемные денежные средства получены не были, то оснований для возложения на нее обязанностей, вытекающих из кредитного договора поручительства, не имеется, в связи с чем не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Альфа-Банк».
При этом встречный иск Захаровой Т.В. о признании соглашения о кредитования ничтожной сделкой подлежит удовлетворению, так как соглашение о кредитовании, подписанное от имени ответчицы, требованиям закона, устанавливающим добровольное обоюдное соглашение лиц на заключение договора, не соответствует.
Оснований для применения реституции не имеется, поскольку, что установлено судом, Захарова Т.В. денежных средств по оспоренному соглашению от банка не получала.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захаровой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств отказать.
Встречный иск Захаровой Татьяны Васильевны удовлетворить.
Признать соглашение на получение потребительского кредита №№0909403692, заключенное 04 сентября 2009 года между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Захаровой Татьяной Васильевной, противоречащим закону.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья