ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 апреля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2102\11 по иску Васильева Владимира Александровича к Гусеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика произошел залив квартиры истца, в связи с чем имуществу истца причинен материальный ущерб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 201513 руб. 50 коп, стоимость услуг независимого оценщика в размере 6180 руб., понесенные почтовые расходы в размере 352 руб. 20 коп, стоимость множительных работ в размере 775 руб. 90 коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5284 руб., а всего 214115 руб. 40 коп. Судебным определением от 31 января 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО4, ФИО5 В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался судом по известному суду месту проживания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В судебном заседании установлено, что истец и члены его семьи ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно зарегистрированы и проживают. Ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в вышерасположенной <адрес>. 6 марта 2010 года из квартиры ответчика в результате засора в ванной комнате произошел залив квартиры истца. Факт и причина залива подтверждаются актом от 16 марта 2010 года, составленного работниками ООО «<данные изъяты>», а также актом осмотра от 27 апреля 2010 года. В результате залива в квартире истца пострадали кухня, комната, туалет, прихожая. Объем повреждений, полученных квартирой истца, подтверждается вышеназванными актами, а также актом осмотра поврежденного объекта от 27 декабря 2010 года, составленного экспертом ООО «<данные изъяты>», и фототаблицей повреждений квартиры истца. На основании актов осмотра поврежденной квартиры специалистами ООО «<данные изъяты>», имеющими соответствующие квалификацию и знания, был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила денежную сумму в размере 201513 руб. 50 коп. Оснований не доверять указанному отчету и выводам в нем изложенным, у суда не имеется, выводы отчета ничем не опорочены. Согласно Правилам пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, действовавшими на момент залива, проживающие в жилом помещении лица обязаны обеспечивать сохранность жилых помещений, бережно относиться к жилому дому и жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, правила пожарной безопасности, правила пользования санитарно-техническим и иным оборудованием. При обнаружении неисправностей в квартире немедленно принимать возможные меры к их устранению и, в необходимых случаях, сообщать о них наймодателю или в соответствующую аварийную службу. Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Таким образом, указанными нормативно-правовыми актами обязанность по контролю за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования в квартире возложена на собственников либо нанимателей данного жилого помещения, следовательно, ответственность за ущерб, причиненный в результате проникновения воды из квартиры ответчика в квартиру истца должна быть возложена на ответчика. С учетом этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 201513 руб. 50 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 6180 руб., а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 362 руб. 20 коп. и расходы по ксерокопированию документов в размере 775 руб. 90 коп Таким образом, общий размер причиненного по вине ответчика материального ущерба истцу составил денежную сумму 208831 руб. 60 коп (201513,50+6180+362,20+775,90). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 руб. Оснований, при которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности возместить причиненный ущерб, по делу не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Васильева Владимира Александровича удовлетворить. Взыскать с Гусева Александра Юрьевича в пользу Васильева Владимира Александровича в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 208 831 руб. 60 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 5284 руб., а всего 214 115 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья