ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

3 мая 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/11

по иску Плешкова Алексея Владимировича к Никоненко Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 288000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23967 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6335 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., мотивируя свои требования тем, что 5 марта 2009 года истцом в счет приобретаемого у ответчика автомобиля марки «МАЗДА 6» были переданы ответчику денежные средства в сумме 398000 руб. 20 июля 2009 года ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 110000 руб., оставшаяся часть полученных от истца денежных средств ответчиком возвращена не была.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 5 марта 2009 года истцом в счет приобретаемого у ответчика автомобиля марки «МАЗДА 6» были переданы ответчику денежные средства в сумме 398000 руб. 20 июля 2009 года ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 110000 руб., оставшаяся часть полученных от истца денежных средств ответчиком возвращена не была, как следует из объяснений представителя истца, договор купли-продажи автомобиля с ответчиком заключен не был.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком подтверждается соответствующей распиской, копия которой представлена в материалы дела.

Таким образом, на момент разрешения спора ответчик автомобиль, за который истцом была внесена денежная сумма, истцу не передал, денежные средства в размере 288000 руб. истцу не возвратил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Плешкова А.В. подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца невозвращенные денежные средства в размере 288000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку период получения ответчиком денежных средств истца начинает свое течение с 5 марта 2009 года, то с ответчика в пользу истца за период с 5 марта 2009 года по 3 мая 2011 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

За период с 5 марта 2009 года по 19 июля 2009 года (день возврата части денежных средств), размер процентов на сумму 398000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 %, составил 11567 руб. (398000х7,75%х135 дней:360);

За период с 20 июля 2009 года по 3 мая 2011 года размер процентов на сумму 288000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, составил 18112 руб. (288000х8%х283 дня:360).

Таким образом, общий размер процентов составил 29679 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6335 руб. и понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., а всего 7835 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Плешкова Алексея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Никоненко Александра Викторовича в пользу Плешкова Алексея Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 288000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29679 руб., судебные расходы в размере 7835 руб., а всего 325514 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья

Судья