РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2543/11 по иску ООО «Авторентлюкс» к Фаеровичу Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору, установил: Истец ООО «Авторентлюкс» обратился в суд с иском к ответчику Фаеровичу Д.В. о взыскании задолженности по договору от 27.05.2010 г. купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ламборгини GALLARDJ VUN 00381, сторонами была согласована цена в размере 125000 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, по состоянию на 26.01.2011 г. цена составляет 5087837 руб. 50 коп. Автомобиль был передан ответчику 27.05.2010 г. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан в срок до 01.09.2010 г. оплатить истцу цену автомобиля. После истечения срока платежа истец неоднократно обращался к ответчику с предложением в срок до 25.01.2011 г. погасить имеющуюся задолженность, предложение было проигнорировано. В связи с этим истец, увеличив размер исковых требований 27 января 2011 года, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 125 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, что составляет на 26.01.2011 г. 5 087 837,50 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ 197 993 руб. 20 коп., сумму госпошлины 42 806,70 руб., а также компенсировать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя и почтовых расходов. В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали, просили не рассматривать их требования о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв на иск. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное вре5мя после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договоров, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Как установлено судом, 27.05.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ламборгини GALLARDJ VUN № (л.д.7), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику указанный автомобиль, а ответчик обязался принять и оплатить автомобиль, сторонами была согласована цена в размере 125000 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что по состоянию на дату предъявления иска составляет 5 087 837 руб. 50 коп. Автомобиль был передан ответчику 27.05.2010 г. ( л.д.8). В соответствии с условиями договора ответчик был обязан в срок до 01.09.2010 г. оплатить истцу цену автомобиля. Факт заключения договора на вышеуказанных условиях и факт передачи автомобиля истцом ответчику представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал. За все время действия договора никаких действий, направленных на расторжение договора либо его оспаривание в установленном законом порядке, ответчик не предпринимал. После истечения срока платежа истец обращался к ответчику с предложением в срок до 25.01.2011 г. погасить имеющуюся задолженность (л.д.9). Задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Доводы представителя ответчика о том, что истец не снял автомобиль с учета в подразделении ГИБДД, не освобождают ответчика от исполнения предусмотренной договором обязанности по оплате товара по договору, поскольку автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи. Данный факт также не влечет ничтожности сделки. Доводы представителя ответчика о том, что паспорт транспортного средства остался у истца, противоречат материалами дела, поскольку согласно акту приема-передачи, подписанного обеими сторонами, одновременно с автомобилем ответчику была передана вся необходимая документация, в том числе паспорт транспортного средства. Выбор способа защиты нарушенного права (требовать оплаты либо возврата автомобиля) является прерогативой истца, а не ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 5 087 837 руб. 50 коп. Кроме того, в связи с просрочкой платежа с ответчика в силу ст.488, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с 15.02.2011 г. в размере 7,75 % годовых, что составляет по состоянию на 01.03.2011 г. (181 день) сумму 197 993 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 42 806,70 руб. решил: Исковые требования ООО «Авторентлюкс» удовлетворить. Взыскать с Фаеровича Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Авторентлюкс» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 27 мая 2010 года в сумме 5087837 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197993 руб. 20 коп, судебные расходы в размере 42806 руб. 70 коп, а всего 5328637 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья