РЕШЕНИЕ

31 мая 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247\11

по иску Хроминой Зинаиды Ивановны к Доцевой Тамаре Викторовне о взыскании долга,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 1465000 руб., процентов за не возврат денежных средств в размере 501416 руб., расходов на аренду квартиры в размере 320000 руб., судебных расходов, морального ущерба. Заявленные исковые требования истица мотивирует тем, что в мае 2007 года ответчица взяла у нее в долг на срок до 10 февраля 2008 года денежную сумму в размере 1465000 руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие с заявленными исковыми требованиями в части взыскания основного долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 7 мая 2008 года ответчица взяла в долг у истицы на срок до 1 октября 2008 года денежную сумму в размере 1465000 руб., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. №). Факт написания расписки и факт получения ответчицей указанной денежной суммы в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Ссылка истицы на то, что ответчица названную выше сумму взяла у нее в долг в мае 2007 года на срок до 10 февраля 2008 года не соответствуют представленной истицей расписки, подтверждающей заключение договора займа между сторонами.

Из содержания искового заявления следует, что в оговоренный в договоре срок денежная сумма возвращена не была. Данное обстоятельство также ответчицей не оспаривалось, более того, в своем заявлении, адресованном суду (л.д. №), ответчица выразила согласие

с заявленными исковыми требованиями в этой части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Хроминой З.И. о взыскании с Доцевой Т.В. суммы долга в размере 1465000 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Поскольку возврат долга не произведен до настоящего времени, то суд находит исковые требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат долга по ч. 1 ст. 395 ГК РФ и за период пользования денежными средствами также заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Так как сумма долга истице до настоящего времени ответчицей не возвращена, то согласно положениям ст.ст. 809, 811 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы проценты за период с 8 мая 2008 года (дня, следующего за днем получения денежных средств), до 31 мая 2011 года (дня вынесения судебного решения), то есть за 1088 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент разрешения спора, 8, 25 %, на сумму долга 1465000 руб., размер которых составляет 365273 руб. 33 коп. (1465000х8,25%х1088:360).

С учетом периода просрочки уплаты ответчицей долга и уклонения ответчицы от его возврата суд находит данную сумму процентов соразмерным фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим снижению.

Требования истицы о взыскании с ответчицы понесенных расходов по оплате аренды квартиры в сумме 320000 руб. не подлежат удовлетворению, так как истицей не представлено доказательств несения данных расходов и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчицы, связанными с не возвратом долга истице, и необходимостью истицы арендовать жилое помещение.

Не представлено истицей доказательств и причинения ей действиями ответчицы физических либо нравственных страданий, в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчицы денежной компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3000 руб.

Поскольку истицей при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, то с ответчицы согласно ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, за вычетом 3000 руб., в сумме 14351 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хроминой Зинаиды Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Доцевой Тамары Викторовны в пользу Хроминой Зинаиды Ивановны сумму долга в размере 1465000 руб., проценты в размере 365273 руб. 33 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., а всего 1833273 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Доцевой Тамары Викторовны государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 14351 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья