РЕШЕНИЕ

28 апреля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/11

по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Злобиной Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Злобиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 17 мая 2006 года сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 329953 руб. 41 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 208500 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ГАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Злобина А.А. извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, ранее в суд от ответчицы поступили письменные возражения на иск, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 мая 2006 года меду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику кредит в размере 321900 руб. на срок до 17 мая 2011 года включительно.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами 17 мая 2006 года был заключен договор залога транспортного средства № №-2006, в соответствии с п. 1.1 которого предметом залога является автомобиль марки ГАЗ, модель 330232, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Как следует из материалов дела, произошла реорганизация ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» с одновременным изменением наименования.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа по графику погашения кредита, заемщик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком не исполнены обязательства по договору в погашении основного долга в сумме 188940 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 31585 руб. 84 коп., неустойки за просрочку оплаты задолженности 109426 руб. 73 коп., в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчицей суду представлено не было, тогда как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по состоянию на 28 января 2010 года в виде задолженности по уплате суммы основного долга 188940 руб. 84 коп, процентов за пользование кредитом в сумме 31585 руб. 84 коп, задолженности по оплате суммы штрафов за просрочку внесения платежей в размере 109426 руб. 73 коп. заявлены обоснованно.

Доказательств изложенным в возражениях ответчицы доводов о том, что ею была осуществлена продажа автомобиля и 140000 руб. были перечислены в счет погашения долга, суду представлено не было, в связи с чем данные доводы за основу принять быть не могут при разрешении спора.

В тоже время, суд считает, что размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 109426 руб. 73 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчицей принятых на себя обязательств, в связи с чем снижает данный размер, на основании ст. 333 ГК РФ, до 30000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 250526 руб. 68 коп (188940,84+31585,84+30000).

Обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля марки ГАЗ 330232, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, доказательств реализации ответчицей с согласия истца и в целях погашения задолженности автомобиля суду представлено не было, то суд считает возможным в соответствии с условиями договора залога и ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля, установив начальную продажную цену автомобиля, согласно заключения об актуализации стоимости заложенного имущества, в размере 208500 руб.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3720 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Злобиной Анны Анатольевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 250526 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3720 руб. 11 коп., а всего взыскать 254246 руб. 79 коп.

Обратить взыскание не предмет залога – автомобиль марки ГАЗ, модель 330232, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 208500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья