РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Москва Савёловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/11 по иску Алешина Александра Константиновича к Синюхину Роману Константиновичу о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Алешин А.К. обратился в суд с иском к Синюхину Р.К. о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору займа, указывая, что ответчик взяла у него в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, однако до настоящего времени денежные не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, в сумме 150 000 рублей, сумму штрафных санкций в соответствии с договором займа в размере 326700 рублей, судебные издержки в размере 5700 рублей, а также в счет возмещения оплаты государственной пошлины в размере 7967 рублей. Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Синюхин Р.К. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 25 сентября 2007 года между Алешиным А.К. и Синюхиным Р.К. заключен договор займа на сумму 150000 руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства до 15 января 2009 года. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суду представлен договор займа от 25 сентября 2007 года заключенный между истцом Алешиным А.К. и Синюхиным Р.К. (л.д. 7-8). Оснований не доверять указанному договору займа у суда не имеется. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В договоре займа от 25 сентября 2007 года в п. 4.1 указано, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 3.2 договора, то есть 15 января 2009 года, суммы займа заемщиком, на сумму остатка займа начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки. Соответственно сумма пени составляет 326700 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик заявил о признании иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суд считает, что признание иска ответчиком Синюхиным Р.К. не противоречит закону, не затрагивает права третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска может быть принято судом. Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 7 967 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алешина Александра Константиновича к Синюхину Роману Константиновичу о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Синюхина Романа Константиновича в пользу Алешина Александра Константиновича сумму основного долга в размере 150000 рублей, сумму штрафных санкций в соответствии с п. 4.1 договора в размере 326700 рублей, судебные издержки в сумме 5700 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7967 рублей, а всего 490367 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савёловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я