РЕШЕНИЕ 27 июня 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4001/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Володарскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Типовому договору об использовании кредитной карты «VISA-Абсолют Банк» в размере 128218 руб. 87 коп, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением на выпуск и обслуживание кредитной карты 15 февраля 2007 года между сторонами был заключен Типовой договор об использовании кредитной карты «VISA-Абсолют Банк», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму 15000 руб., по состоянию на 25 января 2011 года задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга составила 53147 руб. 32 коп, задолженность по уплате пени – 75071 руб. 55 коп. Представитель истца в судебное заседании не явился, ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии с заявлением на выпуск и обслуживание кредитной карты 15 февраля 2007 года между сторонами был заключен Типовой договор об использовании кредитной карты «VISA-Абсолют Банк». Кредитный договор был заключен в соответствии с условиями, изложенными в типовой форме договора, заявлении ответчика и тарифах на выпуск и обслуживание банковской карты. Кредитный лимит составил 15000 руб., минимальный платеж по кредиту – 10 % от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально, платежный период – календарный месяц, проценты за пользование кредитом – до 9 октября 2008 года – 21%, с 10 октября 2008 года – 24 %, с 28 апреля 2009 года – 25 % годовых, пени за просроченную задолженность – 0, 25 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 3.2.2. Типового договора кредит считается предоставленным с даты отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой за счет средств предоставленного кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по карточному счету пластиковой карты. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.2.4 Договора начисленные проценты капитализируются в последний рабочий день календарного месяца, в течение которого клиент имел задолженность, либо в день приостановления и/или досрочного прекращения действия карты, то есть присоединяются к сумме задолженности, а при наличии денежных средств на счете – погашаются за счет таких средств. Ответчик, что следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, в течение срока действия договора два раза подряд не уплатил минимальный взнос, до настоящего времени задолженность по кредитному договору, несмотря на требования истца об ее погашении, не погашена, в связи с чем с 30 июня 2009 года задолженность по кредиту считается просроченной и на нее, согласно условий договора и тарифов, подлежат начислению пени по ставке 0, 25 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 25 января 2011 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила по основному долгу – 53147 руб. 32 коп, по уплате пени – 75071 руб. 55 коп. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. Между тем, суд считает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя перед банком обязательств, в связи с чем снижает размер пени, согласно ст. 333 ГК РФ, до 30000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 83147 руб. 32 коп. Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 2694 руб. 42 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать с Володарского Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 83147 руб. 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2694 руб. 42 коп., а всего 85841 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья