ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852\11

по иску Префектуры САО г. Москвы к Азарову Юрию Никитовичу о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка,

установил:

Истец Префектура САО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес>, освобождении данного земельного участка от демонтированного объекта, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком земельно-правовые отношения никогда не оформлялись, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка <адрес> по владению, использованию и распоряжению земельным участком.

Представитель истца Префектуры САО <адрес> и <адрес> Савеловский, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенностям ФИО3 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду месту проживания, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как установлено судом, ответчиком на земельном участке <адрес>, <адрес>, был установлен металлический тент (гараж) для хранения своего автомобиля.

Данный вывод суда со стороны ответчика ничем не опорочен и не опровергнут.

Из содержания поданного искового заявления и объяснений представителя истца и третьего лица в судебном заседании следует, что с ответчиком земельно-правовые отношения оформлены не были, соответствующих разрешений на установку металлического тента на земельном участке ответчик не получал, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка <адрес> по владению, использованию и распоряжению земельным участком.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов. Субъекты РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по предметам совместного ведения до принятия федеральных законов. Согласно ч.1 ст.20 Устава города Москвы в собственности города находится земля в границах города. В силу ч.3 данной статьи от имени Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции.

В г. Москве установлен специальный порядок установки металлических тентов типа «ракушка» или «пенал». Утвержденный постановлением Правительства Москвы порядок получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки соответствует требования закона.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительств г. Москвы от 8 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

Согласно приложению к указанному Постановлению, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средства, обращается в управу района г. Москвы <адрес>с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этими лицами адресу.

Распоряжение главы управы района <адрес> о возможности разрешения установки (размещения) МТ или решение об отказе в указанное просьбе принимаются на основе предложений гаражно-строительной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа.

Принятое главой управы района <адрес> решение с подготовленными органами Москомархитектуры эскизом <адрес> в недельный срок представляется в соответствующую окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение префекта административного округа.

Принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду никаких доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения своих МТ на земельном участке по адресу <адрес>.

Как видно из ответа Начальника Территориального объединения регулирования землепользования САО <адрес> в адрес заместителя главы <адрес>, земельно-правовые отношения с владельцами металлических тентов, размещенных на указанном выше земельном участке, не оформлены, формирование земельных участков под размещение указанных металлических тентов не проводилось.

В силу ст. 76 ч. 3 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами и юридическими лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что металлический тент ответчика размещен на земельном участке, собственником которого является <адрес>, с нарушением установленных и действующих требований, его размещение нарушает права собственника земельного участка на распоряжение и владение земельным участком, в связи с чем нарушенные права собственника подлежат восстановлению посредством возложения на ответчика обязанности освободить незаконно занятый им земельный участок, посредством демонтажа за его счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принадлежащего ему металлического тента. Если ответчик в указанный срок не выполнят решение суда, то суд считает, что демонтаж тента надлежит осуществить силами истца Префектуры САО <адрес> с последующим возмещением ответчиком расходов по демонтажу.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче искового заявления в силу закона, в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить.

Обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж), установленный по адресу: <адрес>, освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта.

В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО <адрес> с последующим возмещением Азаровым Юрием Никитовичем расходов по демонтажу.

Взыскать с Азарова Юрия Никитовича государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья