2-4709/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., с участием адвоката Гайдамака А.С., при секретаре Закировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуевой Ольги Николаевны к Коптеву Даниле Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Расторгуева О.Н. обратилась в суд с иском к Коптеву Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на регистрационном учете в данной квартире ответчик состоит с 29.02.2000 г., однако ни до, ни после регистрации в квартиру не вселялся, вещи не привозил, в жилом помещении не проживал, совместного хозяйства с истцом не вел, коммунальные услуги не оплачивал. В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 поддержали иск в полном объеме. Ответчик Коптев Д.С. о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела без его участия. Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, так как место жительства Коптева в настоящее время не известно. Представитель Коптева Д.С. по назначению суда, адвокат Гайдамака А.С. в судебное заседание явился, возражений относительно иска не представил. Представители 3-х лиц – ОУФМС России по г. Москве по району Савеловский и Департамента жилищной политики и жилищного фонда САО <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшем до 01.03.2005 г.) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу содержания вышеприведенных норм закона следует, что граждане приобретают право пользования жилым помещением только в том случае, если они в него были вселены постоянно для проживания. Судом установлено, что истец является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом. Вместе с истцом на указанной жилой площади постоянно зарегистрирован ответчик Коптев Д.С. с 29.02.2000 г. Как пояснил истец суду, ответчик ни до, ни после регистрации в спорную квартиру не вселялся, вещи не привозил, в жилом помещении не проживал, совместного хозяйства с истцом не вел, коммунальные услуги не оплачивал. Допрошенная в судебном заседании от 30.06.2011 г. свидетель ФИО6 полностью подтвердила доводы истицы, указав, что ответчик, в квартиру не вселялся, вещей не привозил, совместного хозяйства с истцом не вел, коммунальные платежи не оплачивал. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право на спорную жилую площадь и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в установленном законом порядке не вселялся на спорную жилую площадь и не проживал в квартире, общее хозяйство с истцом не вел, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не нес, в связи с чем, ответчик права пользования указанным жилым помещением не приобрел. Регистрация в квартире представляет собой акт административного учета граждан, сама по себе служить основанием возникновения прав граждан служить не может. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Коптева Данилу Сергеевича не приобретшим право на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Отделение по району Савеловский Отдела УФМС России по г. Москве в САО снять Коптева Данилу Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья В.М. Половников