Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., с участием адвоката Рылатко Н.Н., при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2011 по иску Шалякина Алексея Алексеевича к Комарову Сергею Кимовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шалякин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по заключенному договору займа в общей сумме 4 879 582 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.12.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику сумму 3 500 000 рублей на срок до 01.03.2009 г. В подтверждение заключенного договора ответчик выдал истцу расписку, свидетельствующую о передаче денежных средств по договору.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28.07.2010 г. иск Шалякина А.А. был удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2010 г. решение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

В судебное заседание представитель истца по ордеру адвокат Рылатко Н.Н. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Комаров С.К. и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, иск не признали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает иск Шалякина А.А. подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 05 декабря 2008 года ответчик Комаров С.К. взял у истца Шалякина А.А. взаймы денежные средства в размере 3 500 000 рублей 00 коп. В подтверждение получения указанной суммы Комаров выдал Шалякину расписку от 05 декабря 2008 года. Согласно указанной расписке Комаров С.К. обязался вернуть Шалякину указанные денежные средства до 01 марта 2009 года.

Факт заключения договора и передачи указанных денежных средств подтверждается: распиской Комарова С.К. от 05.12.2008 г. из содержания которой следует, что денежные средства передаются в долг; объяснениями ответчика Комарова, который не отрицал передачу ему денежных средств в размере 3500000 руб. лично Шалякиным в кафе в г. Одинцово Московской области в присутствии ФИО6 и ФИО7, после чего он написал расписку в которой указал что данные денежные средства обязуется вернуть в срок до 01.03.2009 г., при этом никакого давления на него не оказывалось.

Показаниями допрошенного судом 28.07.2011 г. и 03.08.2011 г. свидетеля ФИО7, который пояснил, что 05 декабря 2008 года Шалякин А.А. в его присутствии в помещении кафе в г. Одинцово передал Комарову С.К. денежные средства, которые передавались в долг. Часть указанной суммы – 2000000 руб. 00 коп. принадлежала свидетелю, и полностью была возвращена Шалякиным.

Показаниями допрошенного судом 22.08.2011 г. свидетеля ФИО6 который подтвердил передачу Комарову денежных средств в размере 3500000 руб. лично Шалякиным в кафе в г. Одинцово Московской области в присутствии его и ФИО7

Ответчик Комаров С.К. возражая против удовлетворения исковых требований, указывал, что представленная истцом расписка не свидетельствует о получении денежных средств в долг, поскольку, истец передал указанную в расписке сумму в качестве комиссионного вознаграждения за оказание ему содействия в получении рекомендованным Шалякиным организациям подрядов на строительные работы.

Суд критически относится к указанным доводам ответчика Комарова С.К. и аналогичным показаниям свидетеля ФИО6, поскольку они ничем не подтверждены.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих факт, что денежные средства передавались в качестве комиссионного вознаграждения за оказание Комарову содействия в получении рекомендованным ФИО1 организациям подрядов на строительные работы, ответчиком Комаровым С.К. суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком суммы в размере 3500 000 рублей и указание в ней на обязательство ответчика вернуть полученную сумму в установленный срок оценивается судом как доказательство заключения между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах с ответчика Комарова С.К. подлежит взысканию сумма основного невозвращенного долга в размере 3 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании процентов на указанную выше сумму, рассчитанных за период с 05.12.2008 г. по 14.06.2011 г., исходя из ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения – 8,25 %, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 719 897 руб. 26 коп. (3500000 : 100 % х 8,25 % : 365 х 910 дн. = 719897 руб. 26 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку денежное обязательство не исполнено ответчиком, подлежит применению ответственность, установленная ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 129) в размере 649687 руб. 00 коп. предусмотренной ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 100000 руб. 00 коп.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Комарова С.К. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 20 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Комарова С.К. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 9 799 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалякина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Сергея Кимовича в пользу Шалякина Алексея Алексеевича сумму основного долга в размере 3500000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 719897 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. 00 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 20000 руб. 00 коп., а всего взыскать 4339897 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Комарова Сергея Кимовича госпошлину в доход государства в сумме 9 799 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение 10 дней.

С У Д Ь Я :