РЕШЕНИЕ

19 июля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/11

по иску Зыряновой Софии Александровны к Мартиросяну Роману Самвеловичу о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика неустойки в размере 56894 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов, штрафа и государственной пошлины в бюджет, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет судебное решение от 23 сентября 2010 года. Свои требования истица основывает на положениях ст. 23.1, ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, представил суду письменные объяснения по существу заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор на установку системы видеонаблюдения в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, вынесенным по спору между сторонами о взыскании денежных средств по договору от 18 декабря 2009 года, установлено, что ответчиком договор не исполнялся, в связи с чем с ответчика в пользу истицы судом была взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 100500 руб., неустойка в размере 50000 руб., а всего 150500 руб. Одновременно с ответчика были взысканы штраф и государственная пошлина.

В обоснование заявленных в рамках настоящего гражданского дела исковых требований, истица и ее представитель ссылаются на то, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем полагают, что ответчик должен выплатить истице неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 56894 руб. на основании п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», а также моральный вред, причиненный нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, штраф и государственную пошлину.

Между тем, суд находит данные доводы истицы и ее представителя ошибочными, поскольку спор, возникший между сторонами относительно исполнения ответчиком обязательств по исполнению договора от 18 декабря 2009 года, уже был разрешен вступившим в законную силу судебным решением, обязательства ответчика, вытекающие из договора от 18 декабря 2009 года и подпадающие под регулирование ФЗ «О защите прав потребителей», были определены судебным постановлением от 23 сентября 2010 года и в настоящее время обязательства ответчика перед истицей возникают не из ранее заключенного договора, который в настоящее время не действует между сторонами, а из судебного решения, установившего право истицы на получение от ответчика определенных денежных средств и обязанности ответчика по выплате истице данных денежных средств, в том числе и морального вреда, а также обязанности ответчика выплатить штраф и государственную пошлину в соответствующие бюджеты.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть как из договоров и иных сделок, так и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы, основанные на положениях Федерального Закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, в связи с чем поданное исковое заявление подлежит отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зыряновой Софии Александровны к Мартиросяну Роману Самвеловичу о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья