РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093\11

по иску Префектуры САО г. Москвы к Прилепской Лилии Павловне о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка,

установил:

Истец Префектура САО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: <адрес>, <адрес>, освобождении данного земельного участка от демонтированного объекта, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком земельно-правовые отношения никогда не оформлялись, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком.

Представитель истца Префектуры САО г. Москвы и <данные изъяты> <данные изъяты>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенностям ФИО3 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как установлено судом, ответчиком на земельном участке г. Москва, <адрес><адрес> <адрес><адрес>, был установлен металлический тент (гараж) для хранения своего автомобиля.

Данный вывод суда со стороны ответчика ничем не опорочен и не опровергнут и был им признан.

Из содержания поданного искового заявления и объяснений представителя истца и третьего лица в судебном заседании следует, что с ответчиком земельно-правовые отношения оформлены не были, соответствующих разрешений на установку металлического тента на земельном участке ответчик не получал, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком.

Ответчиком не только не опровергались данные обстоятельства, но и исковые требования были признаны в полном объеме.

Поскольку признание иска ничьих законных прав и интересов не нарушает и закону не противоречит, последствия принятия судом признания иска ответчику известны, что подтверждается содержанием поданного заявления, то суд принимает признание иска ответчиком и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить.

Обязать Прилепскую Лилию Павловну в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж), установленный по адресу: <адрес>, освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта.

В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Прилепской Лилией Павловной расходов по демонтажу.

Взыскать с Прилепской Лилии Павловны государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы <данные изъяты>в течение 10 дней.

Судья