РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 5 августа 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/11 по иску Олющака Олега Викторовича к Леоновой Людмиле Федоровне, Леонову Александру Сергеевичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, установил: Истец Олющак О.В. обратился в суд с иском к ответчикам Леоновой Л.Ф. и Леонову А.С. о взыскании с каждого из ответчиков по договору займа от 6 июля 2003 года процентов в размере 310736 руб., неустойки в сумме 192656 руб. 47 коп. за период с 6 марта 2009 года по 6 июня 2009 года и 6617 руб. уплаченной им государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что решением Савеловского районного суда г. Москвы 16 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, произведен раздел имущества, нажитого ответчиками в период брака, долг по договору займа денежных средств признан общим долгом супругов, в связи с чем суд взыскал данный долг с каждого из ответчиков в пользу истца пропорционально долям в праве собственности присужденного имущества за период до 5 марта 2009 года. Истец просит взыскать в свою пользу сумму процентов и неустойки по договору займа за период с 6 марта 2009 года по 6 июня 2009 года. Истец Олющак О.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Леонов А.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление о признании иска с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Леонова Л.Ф. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Представитель Леоновой Л.Ф. по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования Олющак О.В. просила в иске отказать, представила письменные возражения на иск, в которых просила уменьшить по основаниям ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемых истцом денежных средств. Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Савеловского районного суда от 16 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, разрешен спор по делу по иску Олющак О.В. к ответчикам о разделе совместно нажитого ответчиками имущества в период брака, признании общим долгом супругов долг Леонова А.С. перед истцом в размере 135000 долларов США по договору займа от 6 июля 2003 года. Указанным судебным решением с Леонова А.С. и Леоновой Л.Ф., с каждого, в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в сумме 2444850 руб., проценты по договору в размере 1000000 руб., неустойка в размере 50000 руб. Денежные средства в виде процентов по договору и неустойки взысканы судом за период с 6 августа 2008 года по 5 марта 2009 года. Согласно п. 2 договора займа от 06 июля 2003 года сумма процентов за пользование суммой займа составляет 5% от суммы займа и подлежит выплате ежемесячно. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе требовать выплаты процентов до дня фактического возврата всей суммы основного долга. До настоящего времени сумма долга не возвращена, что следует из искового заявления, подтверждено ответчиком Леоновым А.С. и не оспаривалось представителем ответчицы Леоновой Л.Ф. в судебном заседании. В соответствии с п. 5 договора займа от 06 июля 2003 года в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата суммы долга по Договору займа наступил 06 августа 2008 года. Просрочка возврата долга за период с 6 марта 2009 года по 6 июня 2009 года составляет 93 дня. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Поскольку обязательство по возврату суммы долга, процентов и пени ответчиками до настоящего времени не исполнено, то суд считает, что истец правомерно требует взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу проценты по договору займа за период с 6 марта 2009 года по 6 июня 2009 года и пени за просрочку возврата долга за этот период. Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов и неустойки проверен судом и соответствует условиям договора займа от 6 июля 2003 года и установленным обстоятельствам по делу, ответчиками не оспорен. Таким образом, согласно данному расчету с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 310736 руб., неустойка по договору в размере 192656 руб. 47 коп. В письменном заявлении, поданном в суд 11 июля 2011 года, ответчик Леонов А.С. признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме (л.д. №). Поскольку признание иска ответчиком Леоновым А.С. было сделано добровольно, последствия принятия судом признания иска ему известны, что следует из содержания поданного заявления, принятие признания иска ответчиком Леоновым А.С. ничьих прав и законных интересов не нарушает и закону не противоречит, то суд взыскивает с ответчика Леонова А.С. в пользу истца проценты по договору займа в размере 310736 руб., неустойку по договору в размере 192656 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в размере 6617 руб. В тоже время суд считает, что имеются основания для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Леоновой Л.Ф. в пользу истца, так как требуемая истцом ко взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения ответчицей Леоновой Л.Ф. возложенных на нее судебным решением обязательств. В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Олющак Олега Викторовича удовлетворить частично. Взыскать с Леонова Александра Сергеевича в пользу Олющака Олега Викторовича проценты по договору займа от 6 июля 2003 года за период с 6 марта 2009 года по 6 июня 2009 года в размере 310736 руб., неустойку по договору займа в размере 192656 руб. 47 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 6617 руб., а всего 510009 руб. 47 коп. Взыскать с Леоновой Людмилы Федоровны в пользу Олющака Олега Викторовича проценты по договору займа от 6 июля 2003 года за период с 6 марта 2009 года по 6 июня 2009 года в размере 70000 руб., неустойку по договору в размере 35000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3300 руб., а всего 108300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья