об обязании ограничения доступа к интернет-сайту



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Савеловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело -

4703\11

по заявлению Люберецкого городского прокурора к ОАО «Вымпел-коммуникации» об обязании ограничения доступа к Интернет-сайту,

установил:

Люберецкий городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в иском к ответчику ЗАО «Инвестэлектросвязь», в котором просит суд обязать ответчика ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты>:// www. islamhouse. сom

путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что Люберецкой городской прокуратурой произведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в ходе которой было установлено, что при подключении к сети «Интернет» с компьютера, установленного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеется доступ к интернет-сайтам, содержащим материалы экстремистского характера, в том числе и к сайту <данные изъяты>:// www. islamhouse. сom., на котором размещена ссылка на скачивание с данного сервера электронного экземпляра книги «Книга единобожия», под авторством Салих ибн Фавзан ал Фавзан, признанной экстремистской на основании решения Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 6 августа 2007 года, вступившего в законную силу 19 октября 2007 года, внесенной в федеральный список экстремистских материалов. В целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства истец полагает необходимым ограничить доступ к указанному интернет-сайту.

Судебным определением от 29 июня 2011 года в связи с прекращением деятельности ответчика путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Вымпел-коммуникации» была произведена замена ответчика на ОАО «Вымпел-коммуникации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2011 года Люберецкой городской прокуратурой по адресу: <адрес>, произведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности ЗАО «Инвестэлектросвязь», осуществляющим предоставление телекоммуникационных услуг, в ходе которой было установлено, что при подключении к сети «Интернет» с компьютера, имеется доступ к интернет-сайтам, содержащим материалы экстремистского характера, в том числе и к сайту <данные изъяты>:// www. islamhouse. сom., на котором размещена ссылка на скачивание с данного сервера электронного экземпляра книги «Книга единобожия», под авторством Салих ибн Фавзан ал Фавзан, признанной экстремистской на основании решения Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 6 августа 2007 года, вступившего в законную силу 19 октября 2007 года, внесенной в федеральный список экстремистских материалов. В целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства истец полагает необходимым ограничить доступ к указанному интернет-сайту.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Федеральным Законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и (или) иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу положений п. 6 ст. 10 Федерального Закона от 27 июля 2006 год № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Положениями ст. 9 данного Закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает, что имеются основания для обязания ответчика ограничить доступ к интернет-сайту в целях защиты интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Обоснованность требований истца об ограничении доступа на сайт путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта истцом не доказана, а потому суд оставляет в этой части требования истца без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Люберецкого городского прокурора удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Вымпел-коммуникации» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты>:// www. islamhouse. сom.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200