ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5171/11

по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Аракчеевой Людмиле Ивановне, Черменину Алексею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору от 11 июля 2008 года, в результате чего образовалась задолженность за период с 27 апреля 2010 года по 27 июля 2010 года.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по известному суду месту проживания, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Аракчеевой Д.И. был заключен целевой кредитный договор №/Р/03 от 11 июля 2008 г, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 670 000,00 рублей на срок 36 месяцев в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

11 июля 2008г. между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком Чермениным А.В. был заключен договор Поручительства №/Р/03/G1, на основании которого Поручитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком, в полном объеме всех его обязательств перед Банком по уплате денежных средств по кредитному договору №/Р/03 от 11 июля 2008 г, заключенному между Банком и Заемщиком, в том числе обязательств: по возврату кредитной задолженности, по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 9% годовых, уплачивать пени за неисполнение или ненадлежащие исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.

Согласно п.п. 3.2, 3.4 Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора. ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем был обязан уплатить истцу пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа. ( п. 4.1.8. Кредитного договора)

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, с учетом процентов, пени, штрафных санкций образовалась задолженность.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2010 года, вступившим в законную силу 27 июля 2010 года, кредитный договор расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 27 апреля 2010 года в размере 73481, 87 долларов США.

Периодом взыскания, за который истец просит взыскать задолженность в рамках настоящего гражданского дела, является период до расторжения судом кредитного договора и вступлением решения в законную силу с 27.04.2010 года по 27.07.2010 года.

Всего по состоянию на 27 июля 2010 года, согласно расчету истца, сумма задолженности по основному долгу ответчиков по кредитному договору составляет 6714,69 (шесть тысяч семьсот четырнадцать целых 69/сотых)доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из них: штрафы неустойки (пени) за просроченную ссуду – 5137,33 доллар США; просроченные проценты – 1245,86 доллар США; просроченная ссуда – 331,50 доллар США.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.4.2., 4.4.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.

Государственная пошлина в сумме 4909 рублей 18 копеек, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворить.

Взыскать с Аракчеевой Людмилы Ивановны, Черменина Алексея Витальевича солидарно в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО кредитную задолженность за период с 27.04.2010 года по 27.07.2010 года в размере 6714,69 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 4909 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья