ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 августа 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

5457/11

по иску Шарова Сергея Николаевича к Сальникову Андрею Ивановичу о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика долга в размере 75000 руб., мотивируя свои требования тем, что 2 февраля 2009 года ответчик взял у истца денежную сумму в долг в размере 75000 руб. сроком до 6 февраля 2009 года, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ответчик 2 февраля 2009 года взял в долг у истца на срок до 6 февраля 2009 года денежную сумму в размере 75000 руб. (л.д. 5).

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу в установленный срок сумму займа, суду представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шарова Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Андрея Ивановича в пользу Шарова Сергея Николаевича сумму долга в размере 75000 руб., государственную пошлину в размере 2450 руб., а всего 77450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья