РЕШЕНИЕ 13 июля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. с участием адвоката Климина А.П. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/11 по иску Романовой Ларисы Анатольевны к Романовой Наталье Вячеславовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования ответчицей и ее несовершеннолетних детей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры, в квартире зарегистрированы по месту жительства сын истицы ФИО4, его бывшая супруга Романова Н.В., их общие дети ФИО9, ФИО10, а также дети ответчицы ФИО7 и ФИО8. Ответчица и дети членами семьи истицы не являются, в квартире не проживают, вещей их в квартире не имеется, обеспечены другой жилой площадью. Судебным определением от 28 апреля 2011 года к участию в деле привлечена несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании истица и ее представитель адвокат ФИО5 исковые требования поддержали. Ответчица Романова Н.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо ФИО4 и представитель Отделения по <адрес> УФМС России по <адрес> в САО, также привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО4 представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43, 4 кв.м., жилой площадью 28, 5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истице на праве собственности на основании договора передачи от 10 августа 1992 года. В квартире, помимо истицы, зарегистрированы по месту жительства ее сын ФИО4, бывшая супруга ФИО4 Романова Н.В. – ответчица по делу, дочери Романовой Н.В. ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также общие дети ответчицы и ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО4 и Романовой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что ответчица и ее дети в квартире не проживали, членами ее семьи не являются, проживают в ином жилом помещении. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником квартиры и ответчицей и ее детьми ФИО17, ФИО7 по вопросу пользования жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчица и ее дети не являются членами семьи собственника квартиры, то, по мнению суда, имеются основания для признания их прекратившими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире. В тоже время, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части, касающейся несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 не имеется, так как дети зарегистрированы по месту жительства своего отца ФИО4, чье право пользования спорной квартирой никем не оспаривается, право пользования детей квартирой производно не только от право пользования матерью данной жилой площади, но и от право пользования отца, в связи с чем прекращение право пользование жилой площадью Романовой Н.В., по мнению суда, не влечет за собой автоматического прекращения право пользования квартирой ее детьми, отцом которых является ФИО4 Тот факт, что дети в квартире не проживают и вещей в квартире не имеют, сам по себе не может явиться основанием для прекращения их права пользования жилым помещением с учетом изложенных выше обстоятельств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Романовой Ларисы Анатольевны удовлетворить частично. Признать Романову Наталью Вячеславовну и несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья