РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 4 июля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4664/11 по иску Ризвановой Марьям Габдриевны к ООО «Почта Сервис» о признании сделок ничтожными, возврате денежных средств, уплаченных по сделкам, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании заключенных с ответчиками сделок купли-продажи товаров ничтожными, возврате уплаченных по сделкам сумм в размере 19867 руб. 11 коп, возмещении почтовых расходов в размере 694 руб. 41 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что она неоднократно принимала участие в акциях, проводимых ответчиком, приобретая товары, была признана ответчиком победителем акций, однако обещанные призы истцу вручены не были, в связи с чем в феврале 2007 года весь приобретенный истицей товар был возвращен ответчику, денежные средства от ответчика истице не поступили. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что никаких правоотношений с истицей ответчик не имел, ранее представил суду письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истица в исковом заявлении указывает на то, что неоднократно принимала участие в маркетинговых акциях, проводимых ответчиком, приобрела у ответчика товары на общую сумму 19867 руб. 11 коп, которые возвратила ответчику в феврале 2007 года. Однако никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, истицей судом представлено не было, представитель ответчика ссылался на то, что истица не оплачивала и не приобретала в ООО «Почта Сервис» каких-либо товаров. Представленные в материалы дела истицей документы свидетельствуют об участии истицы в акциях, проводимых ООО «Покупки на дом», вместе с тем, данное Общество никакого отношения к ООО «Почта Сервис» не имеет, ООО «Почта Сервис» является самостоятельным юридическим лицом. При таких обстоятельствах исковые требования Ризвановой М.Г., предъявленные к ООО «Почта Сервис», являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ризвановой Марьям Габдриевны к ООО «Почта Сервис» о признании сделок ничтожными, возврате денежных средств, уплаченных по сделкам, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья