ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/11 по иску Ипулаевой А.В. к ООО «Паритет», ООО «Марказит» об обязании произвести запись в трудовой книжке, взыскании выплат пособий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ипулаева А.В. обратился в суд с иском к ООО «Паритет», ООО «Марказит» об обязании произвести запись в трудовой книжке, взыскании выплат пособий, компенсации морального вреда.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В соответствии с определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 февраля 2011 года гражданское дело по иску Ипулаевой А.В. к ООО «Паритет», ООО «Марказит» об обязании произвести запись в трудовой книжке, взыскании выплат пособий, компенсации морального вреда направлено на рассмотрение Савеловского районного суда г. Москвы в связи с тем, что местом нахождения ответчика ООО «Марказит» является: <адрес>.

Однако, определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года произведена замена ответчика ООО «Марказит» на надлежащего ответчика ООО «Паритет» (л.д. 93).

Как следует из материалов дела ООО «Паритет» имеет юридический адрес: <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ипулаевой А.В. к ООО «Паритет» об обязании произвести запись в трудовой книжке, взыскании выплат пособий, компенсации морального вреда на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья