ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2661/11 по иску Герасимовой Валентины Анатольевны к Пахомову Константину Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Герасимова В.А. обратилась в суд с исковым заявление к Пахомову К.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу Москва, ул. <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик не является членом семьи истца, но зарегистрирован на спорной площади до настоящего времени, что лишает истца как собственника жилого помещения в полном объеме реализовать свое право владения и распоряжения данной квартирой. На спорной площади ответчик не появляется до сегодняшнего дня, оплату коммунальных платежей не производит, поэтому потерял право пользования спорным жилым помещением. Истец Герасимова В.А. и ее представитель на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Пахомов К.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделения УФМС России по г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Герасимова В.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20 августа 2009 года. Ответчик Пахомов К.В. был зарегистрирован в квартире, как муж ФИО3, являющейся дочерью истца. Ответчик состоит на регистрационном учете в квартире истца по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Соглашение о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось. Пахомов К.В. добровольно с регистрационного учета не снялся. Судом была допрошена в судебном заседании свидетель ФИО3. Свидетель ФИО3 пояснила, что она является дочерью истца Герасимовой В.А. Ответчик Пахомов К.В. и она состоят в зарегистрированном браке, однако в январе 2011 года ответчик собрал свои вещи и ушел из спорной квартиры. В настоящее время в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи собственника квартиры. Также, подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. Согласно ст. 7 Закона России «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5242-I. «Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда». На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Герасимовой Валентины Анатольевны к Пахомову Константину Васильевичу - удовлетворить. Прекратить право пользования Пахомовым Константином Васильевичем жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней через Савеловский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>