ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3761/11 по исковому заявлению Николаевой Т.А., Алпетьян Е.С. к Николаеву Л.Б., Олениченко Е.Н. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли квартиры, УСТАНОВИЛ: Николаева Т.А., Алпетьян Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Николаеву Л.Б., Олениченко Е.Н. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли квартиры. В судебном заседание ответчик Олениченко Е.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, по своему месту жительства. Представитель истцов на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал относительно передачи дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика Олениченко Е.Н.. Ответчик Николаев Л.Б. и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Как следует из искового заявления истцы, просят суд признать недействительным договор дарения 1/3 доли квартиры, вопрос о признании права собственности не стоит, в связи с чем, суд считает возможным применить в данном случае ст. 28 ГПК РФ. На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что адрес ответчика Николаева Л.Б., является: <адрес>, адрес ответчика Олениченко Е.Н.: <адрес>. Указанные территории не относятся к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья