ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Потапову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 17 апреля 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Потаповым А.А., мотивируя свои требования тем, что Потапов А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором, в общей сумме 476368,45 рублей, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанные денежные средства, уплаченную государственную пошлину в сумме 11963,68 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Потапов А.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по последнему известному адресу, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Потапов А.А. заключили кредитный договор № от 17 апреля 2009 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 года № и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей на срок по 16 апреля 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласия на Кредит является в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, кредит не погашен, в результате чего, с учетом процентов и комиссии образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств по договору Банком в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности, оставленное Потаповым А.А. без исполнения. По состоянию на 19 января 2011 г., согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 476368,45 руб., из которых: 235289,28 руб. – кредит; 63616,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 75423,88 руб. – задолженность по пени; 102038,57 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом размера просроченных заемщиком платежей, сроков просрочки, а также отказ ответчика от досрочного возврата кредита, суд считает нарушенные обязательства заемщика по Кредитному договору существенными и влекущими для Банка значительный ущерб, что является основанием для удовлетворения требований о расторжении договора по заявленным в иске основаниям ст. 450 ГК РФ. В силу чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11963,68 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 17 апреля 2009 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Потаповым Александром Александровичем, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Потапова Александра Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2009 года № в общей сумме по состоянию на 19 января 2011 года включительно 476368,45 руб. Взыскать с Потапова Александра Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по госпошлине 11963,68 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я