о взыскании денежных средств



Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года город Москва

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М. при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4721/11 по иску ООО «АМТ Банк» к Газаровой Ирине Александровне о взыскании денежных средств по договору

Установил:

ООО «АМТ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт, заключенному между истцом и ответчиком Газаровой И.А., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 54889,59 руб. 59 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1846, 69 руб.

Представитель истца по доверенности Сычугов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Газарова И.А. о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.04.2007г. между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и ответчиком Газаровой И.А. был заключен договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт /л.д.4/. На основании указанного договора ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» открыл ответчику банковский счет в рублях и выдал пластиковую карту.

Также 10 апреля 2007г. между Газаровой И.А. и ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» был заключен договор №О/ о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с которым ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» обязался предоставить Газаровой И.А. овердрафт по расчетной карте в размере 25200 руб. на срок пользования по 30 апреля 2008г. /л.д.5-7/. Ответчик обязалась своевременно вернуть сумму кредита, с уплатой процентов за пользование овердрафтом согласно действующим тарифам банка в рублях (п.п.2.2., 4.1. договора).

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

09 июня 2008 г. ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «БТА Банк» (ООО «БТА Банк»). В соответствии с решением Общего собрания Участников ООО «БТА Банк» от 07.12.2009г. наименование Банка изменено на ООО «АМТ Банк», изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ 05.02.2010г.

С тарифами и правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA и MasterCard, эмитированных ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК», ответчик была ознакомлена /л.д.8-9/.

По истечении установленного договором срока пользования, вся задолженность ответчика была переведена в разряд просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2. договора банк начисляет проценты на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.8. договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени, согласно тарифам, начиная со дня её образования по день погашения. За каждый день просрочки установлена ставка пени в размере 0,2 %.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик Газарова И.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22 марта 2011 года задолженность ответчика составляет 54889,59 руб. и включает в себя:

- задолженность по кредиту в размере 25074, 74 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19064,96 руб.;

-пени по процентам в размере 5464,73 руб.;

- пени по кредиту в размере 5285,16 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину за предъявление иска в суд в сумме 1846,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «АМТ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Газаровой Ирины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 54889,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,69 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я

-32300: transport error - HTTP status code was not 200