о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яковенко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 15 февраля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Яковенко В.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 337265,54 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, уплаченную государственную пошлину в сумме 7668,66 руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО5. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Яковенко В.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась по последнему известному адресу, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Яковенко В.В. заключен кредитный договор №-ф от 15 февраля 2008 года, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 791576 рублей на срок до 15 февраля 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 15 февраля 2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документам:

- кредитным договором №-ф от 15 февраля 2008 года;

- платежным поручениям о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей погашений ответчиком по договору №-ф от 15 февраля 2008 года.

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, кредит не погашен, в результате чего, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, оставленное Яковенко В.В. без исполнения.

По состоянию на 19 мая 2011 г., согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 337265,54 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7668,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Валентины Васильевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 15 февраля 2011 года в размере 337265,54 рублей.

Взыскать с Яковенко Валентины Васильевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7668,66 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>я