о возмещении ущерба

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4516/11 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лынову Игорю Германовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 26 мая 2008 года Лынов И.Г. управляя транспортным средством марки Хонда государственный регистрационный знак М № ТО №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Вольво государственный регистрационный знак М № НЕ №, что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 453875,90 руб., а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль Вольво, государственный номер М № НЕ №, от продажи годных частей которого было получено 155000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 мая 2008 года по адресу: <адрес>, в районе <адрес> Лынов И.Г., управляя транспортным средством марки Хонда государственный регистрационный знак М № ТО 177, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (согласно справки ГИБДД), за что постановлением серии 99 ХА № № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, совершил ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Вольво государственный регистрационный знак М № НЕ №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Вольво, государственный номер М № НЕ № претерпел конструктивную гибель.

Автомашина Вольво государственный регистрационный знак М № НЕ №, принадлежащая ФИО3, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис АС №), во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 453875,90 рублей, а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль Вольво, государственный номер М № НЕ №, от продажи годных частей которого было получено 155000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Расходы по выплате страхового возмещения подтверждаются представленными в дело документами.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Лынова И.Г. была застрахована по полису ОСАГО ААА № в ЗАО «Гута-Страхование».

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Закона страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Как следует из материалов дела, наличие наступления страхового случая подтверждается представленными документами, из которых следует, что Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лынова И.Г., гражданская ответственность которого была застрахована по полису в ЗАО «Гута-Страхование».

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Гута-Страхование», которое в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности.

Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Лыновым И.Г. составляет 178875,90 руб. (453875,90 руб. – 155000 руб. – 120000 руб.).

Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лынову Игорю Германовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 4777, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лынову Игорю Германовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с Лынова Игоря Германовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 178875,90 руб. и в возврат госпошлины 4777,52 руб., а всего взыскать 183653,42 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>я