РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

3118/11

по иску Дачного некоммерческого партнерства «СКМ» к Агееву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов,

установил:

Истец Дачное некоммерческое партнерство «СКМ» обратился в суд с иском к Агееву Д.А. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, мотивируя тем, что ответчик являлся членом ДНП «СКМ» с 09.06.2007 г., исключен из членов ДНП «СКМ» 20.05.2009 г., за период членства в ДНП «СКМ» по состоянию на 14.03.2011 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате ежегодных членских взносов на общую сумму 151328,16 руб., из них 77250 руб. – задолженность по основному долгу за период с 01.01.2008 г. по 20.5.2009 г., 73808,16 руб. – пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 с иском в части взыскания основного долга согласился, указав, что ответчик согласен погасить сумму основного долга, иск в части взыскания пени не признал, с расчетом пени не согласился, указав, что о размере членских взносов ответчику не было известно.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пп.6 п.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.3.6 Устава ДНП «СКМ», размеры взносов и порядок оплаты ежегодных членских взносов определяются внутренними положениями Партнерства. Согласно п.4.1 Положения о вступительных, членских и целевых взносах в ДНП «СКМ», порядок уплаты членских взносов определен два раза в год не позднее 15 января и не позднее 15 июля. В соответствии с п.2.9 указанного Положения в случае просрочки уплаты ежегодных взносов более чем на 30 календарных дней, член Партнерства обязан уплатить пени в размере 0,1% в день от суммы неуплаченного ежегодного взноса.

Как установлено судом, ответчик был принят в члены ДНП «СКМ» 09.06.2007 г. на основании личного заявления. 20.05.2009 г. на общем собрании членов Партнерства ответчик был исключен из членов ДНП «СКМ».

В соответствии с решениями общих собраний членов ДНП «СКМ» от 11.01.2008г. и 22.02.2009 г. утвержден размер членских взносов в размере 285 рублей за каждые 100 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНП «СКМ», в месяц.

В соответствии с расчетом истца за период членства в ДНП «СКМ» по состоянию на 14.03.2011 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате ежегодных членских взносов на сумму 77250 руб.

15.02.2011 г. истец направил ответчику требование об уплате задолженности, ответ на требование не поступил, задолженность не была погашена.

Ответчиком размер указанной задолженности не оспаривался, в судебном заседании представитель ответчика заявил о согласии ответчика уплатить данную сумму задолженности.

Расчет произведен истцом, исходя из площади земельного участка 16 соток, что подтверждается свидетельством о регистрации права, а также из указанной ставки 285 руб. за каждую сотку в месяц, и является правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по уплате указанных взносов ответчиком своевременно не исполнена и указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, требования истца о взыскании суммы задолженности 77250 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате членских взносов за указанный период, требования истца о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки также являются правомерными. Вместе с тем, заявленную истцом сумму пени суд полагает явно не соразмерной наступившим последствиям, поскольку сумма пени практически равна сумме задолженности, в связи с чем полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 25 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3250 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «СКМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева Дмитрия Анатольевича в пользу Дачного некоммерческого партнерства «СКМ» задолженность по оплате членских взносов в размере 77520 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 25000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3250 руб. 40 коп, а всего 105770 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья