РЕШЕНИЕ 19 октября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6962/11 по заявлению Азанова Владимира Михайловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установил: Заявитель Азанов В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО3 от 1 августа 2011 года, которым ограничено право заявителя на выезд за пределы Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что данное постановление является необоснованным и противоречит положениям ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 требования заявления поддержала. Судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве и взыскатель Азанова О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что постановлением от 30 сентября 2010 года судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве ФИО6 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года о взыскании с Азанова В.М. в пользу ФИО5 денежных средств в размере 1759000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО3 от 1 августа 2011 года ограничен выезд за пределы Российской Федерации Азанову В.М. в связи с его уклонением от исполнения судебного решения. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В силу правового содержания данной нормы закона, временное ограничение на выезд должника является мерой ответственности к должнику, уклоняющемуся без уважительных причин от исполнения судебного акта. Между тем, материалами исполнительного производства, копия которого представлена в материалы дела, по мнению суда, факт виновного уклонения Азанова В.М. от исполнения судебного решения с достоверностью не подтвержден. Так, из материалов исполнительного производства видно, что Азанов В.М. неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с письменными заявлениями, в которых в целях исполнения судебного решения предлагал судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на его заработную плату, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являлся на прием к судебному приставу-исполнителю, в связи с чем обоснованность утверждений об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа вызывает сомнение. Однако, что усматривается из материалов исполнительного производства, надлежащих мер к совершению исполнительных действий по обращению взыскания на заработную плату должника и принадлежащего ему недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем принято не было. С учетом этих обстоятельств суд считает, что оспариваемое Азановым В.М. постановление от 1 августа 2011 года было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 без достаточных на то оснований, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, а поданное заявление подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Заявление Азанова Владимира Михайловича удовлетворить. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов по САО УФССП России по Москве ФИО3 по вынесению 1 августа 2011 года постановления о временном ограничении права выезда Азанова Владимира Михайловича за пределы Российской Федерации. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов по САО УФССП России по Москве ФИО3 от 1 августа 2011 года о временном ограничении права выезда Азанова Владимира Михайловича за пределы Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья