о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5354/11 по иску ООО «Барклайс Банк» к Байкову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем. что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 5325782,63 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 34828,91 руб.

Представитель истца на основании доверенности Борисов Т.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Байков В.Г. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 сентября 2007 года КБ «ЭКСПОБАНК» ООО (с 25.11.2008 г. изменил название на ООО «Барклайс Банк», далее - Банк) и Байков В.Г. заключили кредитный договор №. Согласно п. 1.1 Кредитного договора КБ «Экспобанк» ООО представляет Байкову В.Г. денежные средства (кредит) в сумме 200000 руб. на срок по 12.07.2010 г., а Байков В.Г. обязуется возвратить сумму кредита по графику и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

КБ «Экспобанк» ООО исполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий счет Байкова В.Г., указанный им в заявлении на получение кредита.

Согласно заявлению на получение кредита от 12.09.2007 г. Байков В.Г. попросил перечислить кредит в размере 200000 руб. на счет № в КБ «Экспобанк» ООО.

12 сентября 2007 года КБ «Экспобанк» ООО перечислило Байкову В.Г. 200000 рублей на указанный счет, что подтверждается мемориальным ордером и выписками по счету.

Таким образом, КБ «Экспобанк» ООО исполнило свои обязанности в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Байков В.Г. обязуется возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора и приложения № к Кредитному договору установлен график платежей по возврату кредита и уплате процентов, а также установлен срок возврата кредита – 12 июля 2010 г.

Однако Байков В.Г. график платежей по возврату кредита и уплате процентов неоднократно нарушал, до настоящего времени в полном объеме кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, что подтверждается выписками по счету.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов Байков В.Г. выплачивает неустойку в виде пени в размере 3% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты на просроченную сумму основного дола.

Таким образом, по расчету истца на 17 июня 2011 года задолженность Байкова В.Г. по Кредитному договору составляет 5325782,63 руб., в том числе:

- 176470,56 руб. – основной долг по кредиту;

- 38728,14 руб. – проценты за пользование кредитом с 30.09.2007 г. по 12.07.2010 г.;

- 52765,43 руб. – проценты за просроченный основной долг с 11.01.2008 г. по 17.06.2011 г.;

- 4117943,68 руб. – пеня за просрочку возврата суммы кредита с 11.01.2008 г. по 17.06.2011 г.;

- 939874,82 руб. – пеня за просрочку возврата процентов с 11.01.2008 г. по 17.06.2011 г.

ООО «Барклайс Банк» 14 апреля 2011 года направило требование о возврате кредита Байкову В.Г., однако до настоящего времени требование истца не удовлетворены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 34828,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Барклайс Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Барклайс Банк» с Байкова Владимира Григорьевича сумму задолженности по кредитному договору в размере 5325782,63 руб. (в то числе: - 176470,56 руб. – основной долг по кредиту; 38728,14 руб. – проценты за пользование кредитом с 30.09.2007 г. по 12.07.2010 г.; 52765,43 руб. – проценты за просроченный основной долг с 11.01.2008 г. по 17.06.2011 г.; 4117943,68 руб. – пеня за просрочку возврата суммы кредита с 11.01.2008 г. по 17.06.2011 г.;939874,82 руб. – пеня за просрочку возврата процентов с 11.01.2008 г. по 17.06.2011 г.), а также государственную пошлину в размере 34828,91 руб., а всего 5360611,54 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>