ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Москва Савёловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/11 по иску Семенова Константина Алексеевича к Квиленкову Леониду Викторовичу о взыскании долга по займу, УСТАНОВИЛ: Семенова К.А. обратился в суд с иском к Квиленкову Л.В. о взыскании суммы по займу, указывая, что 09 сентября 2010 года ответчик взял у него в долг по двум долговым распискам денежную сумму в размере 6 000 000 рублей, обязуясь возвратить истцу по окончанию срока данную сумму, в срок оплаты, 15 декабря 2010 года, денежная сумма возвращена не была. Ответчик возвращать сумму в размере 3000000 рублей отказался, попросил о переносе срока возврата оставшейся суммы долга в размере 3000000 рублей с 15 декабря 2010 года на 15 января 2011 года. Была выдана новая долговая расписка с новой датой возврата суммы долга взамен предыдущей долговой расписки. 15 января 2011 года ответчик отказался возвращать долг полностью или частично. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг по долговым распискам, в сумме 6000 000, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 138965, 76 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов в размере 38 894 рублей. Истец Семенов К.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик Квиленков Л.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 09 сентября 2010 года ответчик Квиленков Л.В. взял у истца по двум долговым распискам в долг 6000 000 рублей, обязуясь по окончании срока, 15 декабря 2010 года, вернуть истцу всю указанную сумму займа. 15 декабря 2010 года ответчик отказался возвращать сумму в размере 3000000 рублей, попросил о переносе срока возврата оставшейся суммы долга в размере 3000000 рублей с 15 декабря 2010 года на 15 января 2011 года. Истец выдал новую долговую расписку ответчику с новой датой возврата суммы долга взамен предыдущей долговой расписки. Однако в указанный срок ответчик отказался возвращать долг полностью или частично. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суду представлены подписанные Квиленковым Л.В. две долговые расписки: от 09 сентября 2010 г. и от 24 декабря 2010 года о получении от истца денег в сумме 6 000 000 рублей. Оснований не доверять представленным распискам у суда не имеется. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 395 ГК РФ на сумму не возвращенного долга подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, которая по состоянию на 18 апреля 2011 года составила 6000 000 рублей – сумма основного долга и проценты за просрочку возврата суммы займа 138956, 76 рублей. Расчет выполнен, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и п. 2 ст. 809 ГК РФ, возражений по расчету Ответчиком предоставлено не было. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд считает требования Семенова К.А. в части взыскании суммы не возвращенного займа с начисленными процентами, подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 38 894 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семенова Константина Алексеевича к Квиленкову Леониду Викторовичу удовлетворить. Взыскать с Квиленкова Леонида Викторовича в пользу Семенова Константина Алексеевича в счет долга по распискам в сумме 6000 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 138965, 76 рублей, в счет возврата государственной пошлины в размере 38 894 рубля, а всего взыскать 6177 859,76 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>