о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Герасимовой С.В., при секретаре Манько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Жаровой Анне Николаевне, Багровой Анне Николаевне, Жарову Василию Николаевичу, Курочкиной Татьяне Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 04 июня 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Жаровой Т.В. и договорами поручительства от 04 июня 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Багровой А.Н., Жаровым В.Н., Курочкиной Т.В., мотивируя свои требования тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором, в общей сумме 66944,69 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, указанные денежные средства, уплаченную государственную пошлину в сумме 2208,34 руб.

Представитель истца на основании доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Жарова Т.В., Багрова А.Н., Жаров В.Н., Курочкина Т.В. о дне судебного заседания извещались в установленном законом порядке, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Жаровой Т.В. 04 июня 2007 года заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок по 04 июня 2012 г. под 17 % годовых.

В соответствие с Кредитным договором Банк выдал Заемщику денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб., что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 04.06.2007 года.

В соответствие с пунктом 2.4. Кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июля 2007 года по 2 543 руб. Уплата процентов согласно пункту 2.5. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, кредит не погашен, в результате чего, с учетом процентов и комиссии образовалась задолженность.

По состоянию на 18 марта 2011 года, согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 66 944,69 руб., в том числе:

1. просроченный основной долг 58 359,74 руб.,

2. просроченные проценты 5 871,14 руб.,

3. неустойка за просрочку основного долга 2 120,14 руб.,

4. неустойка за просроченные проценты 593,67 руб.

В соответствии с пунктом 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Банк направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

12 декабря 2010 г. Заемщику и Поручителям было направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от 04 июня 2007 г. с Багровой Анной Николаевной;

- договор поручительства № от 04 июня 2007 г. с Жаровым Василием Николаевичем;

- договор поручительства № от 04 июня 2007 г. с Курочкиной Татьяной Валерьевной.

В соответствии с условиями договоров поручительства Багрова А.Н., Жаров В.Н., Курочкина Т.В. обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение Жаровой Т.В. всех обязательств перед истцом по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в размере 2208,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жаровой Татьяны Викторовны, Багровой Анны Николаевны, Жарова Василия Николаевича и Курочкиной Татьяны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 66 944,69 руб. (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 69 коп., в том числе:

просроченный основной долг 58 359,74 руб., просроченные проценты 5 871,14 руб., неустойка за просрочку основного долга 2 120,14 руб., неустойка за просроченные проценты 593,67 руб.

Взыскать с солидарно с Жаровой Татьяны Викторовны, Багровой Анны Николаевны, Жарова Василия Николаевича и Курочкиной Татьяны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 208,34 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>