РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 год город Москва Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.М., при секретаре Задорожном Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6854/11 по иску Грызуновой Светланы Олеговны к Грызуновой Виктории Мансуровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: истец Грызунова С.О. обратилась в суд с иском к ответчику Грызуновой В.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований истица указала, что ответчица и ее сын ФИО5 состояли в зарегистрированный браке, который решением мирового судьи судебного участка № 346 района Хорошевский города Москвы от 26 мая 2011 года, расторгнут. Находясь в браке с сыном истицы, ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении. С февраля 2011 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает, выехала из квартиры, ее вещей в квартире нет. Являясь собственником квартиры, истица не может в полном объеме реализовать свои права собственника, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в связи с регистрацией ответчицы. В судебном заседании истица Грызунова С.О. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Грызунова В.М. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, на рассмотрение дела не явилась, возражений не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Представитель 3-го лица отделения по району Хорошевский отдела УФМС России по Москве в САО о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, возражений не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица. Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи квартиры в собственность от 14 марта 2007 года № №-№, истица является собственником отдельной трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, общей площадью 81,2кв.м., жилой площадью 51,6кв.м. (л.д. 7-10). Договор передачи прошел регистрацию в УФРС по Москве. Истице 27 апреля 2007 года выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № № (л.д. 6). Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака, между ответчицей и сыном истицы Грызуновым А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 11). Решением мирового судьи судебного участка № 346 района Хорошевский города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ответчицей и сыном истицы расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 12, 13). Помимо сторон в квартире также зарегистрированы сын истицы ФИО5, внучка истицы ФИО6 Алиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно карточке учета ответчица была зарегистрирована в квартире 21 августа 2007 года. В настоящее время ввиду расторжения брака с сыном истицы, ответчица членом семьи истицы не является. В феврале 2011 года добровольно выехала из квартиры, вещей ответчицы в квартире нет. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 г., в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик прекратил быть членом семьи собственника, а соглашение между ним и истицей по поводу пользования квартирой достигнуто не было. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Грызунову Викторию Мансуровну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья