РЕШЕНИЕ

25 октября 2011 год город Москва

Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.,

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6517/11

по иску Ворслова Сергея Иосифовича к Ворслову Александру Иосифовичу и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об определении долей,

установил:

истец Ворслов С.И. обратился в суд с иском к ответчикам Ворслову А.И. и ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора передачи от 01 декабря 1992 года Ворслова М.С. и ответчик Ворслов А.И. получили в собственность без определения долей указанную квартиру. Ответчику и ФИО3 было выдано свидетельство о собственности на жилище. 13 января 2000 года ФИО3 завещала всё свое имущество Ворслову С.И. 24 февраля 2011 года ФИО3 умерла. Истец и ответчик Ворслов А.И. в установленные сроки обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Ввиду отказа ответчика Ворслова А.И. определить доли собственников квартиры, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец Ворслов С.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ворслов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но на рассмотрение дела не явился, возражений не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица Управление Росреестра по Москве о дне, времени и месте рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом, но на рассмотрение дела не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать истца Ворслова С.И. и ответчика Ворслова А.И. (л.д. 7). Факт родства материалами дела подтвержден.

На дату смерти ФИО3 была постоянно зарегистрирована и проживала в двухкомнатной квартире общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо ФИО3 в квартире также постоянно зарегистрирован по месту жительства ответчик Ворслов А.И.

Согласно договору передачи № от 01 декабря 1992 года, спорная квартира была передана в порядке приватизации ФИО3 и ответчику Ворслову А.И. в общую совместную собственность без определения долей (л.д. 17). Договор был в установленном порядке зарегистрирован в ДМЖ 24 января 1993г. №.

ФИО3 и Ворслову А.И. 24 января 1993 года выдано свидетельство о собственности на жилище № на указанную квартиру (л.д. 9).

При жизни ФИО3 доли собственников квартиры определены не были. В силу ст. 245 ГК РФ доли собственников являются равными.

При жизни ФИО3 13 января 2000 года оформила завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО6, на имя сына Ворслова С.И., по которому завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 8). Завещание не изменялось и не отменялось, о чем свидетельствует запись нотариуса на завещании.

03 марта 2011 года истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.

06 апреля 2011 года с заявлением о принятии наследства обратился Ворслов А.И.

В связи с отказом ответчика добровольно определить доли собственников квартиры, признав за умершей ФИО3 и ответчиком Ворсловым А.И. право собственности за каждым по 1/2 доли на квартиру, нотариусом не были выданы свидетельства о праве собственности на имущество в порядке наследования, поскольку при жизни ФИО3 доли собственников квартиры определены не были.

В судебном заседании ответчик Ворслов А.И. исковые требования признал.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

Поскольку при жизни наследодателя доли собственников на спорную квартиру определены не были, истец правомерно просит признать доли ФИО3 и ответчика Ворслова А.И. равными, определив за каждым по 1/2 доли на спорную квартиру, признав за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ворслова С.И. удовлетворить.

Определить доли Ворслова Александра Иосифовича и ФИО3 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признав за каждым право на 1/2 доли.

Признать на Ворсловым Сергеем Иосифовичем право собственности на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Признать на Ворсловым Александром Иосифовичем право собственности на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности Ворслова Сергея Иосифовича и Ворслова Александра Иосифовича на указанные доли квартиры возникает с момента вступления решения суда в законную силу и подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

Судья