РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 год город Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.М.,

при секретаре Павлове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5314/11

по заявлению Неретина Александра Николаевича о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов города Москвы незаконными,

установил:

Заявитель Неретин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов города Москвы ФИО4 незаконными, указывая в обоснование своих требований, что 19 апреля 2011 года, являясь доверенным лицом взыскателя ФИО6-Х.Х., предъявил в Отдел для исполнения два исполнительных листа серии № ВС № и серии ВС №. После принятия данных исполнительных производств Отделом и до настоящего времени он не уведомлен о принятых судебным приставом-исполнителем мерах для исполнения судебных постановлений, судебные постановления о взыскании денежных средств не исполнены, до настоящего времени он не получил копию постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В судебном заседании заявитель пояснил, что, после ознакомления с копиями исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам, поданных им 19 апреля 2011 года на исполнение, он не поддерживает требования заявления в части предоставления ему сведений о результатах исполнения судебных постановлений, поскольку работа по исполнению судебных постановлений судебным приставом-исполнителем ведется, хотя и с нарушением сроков. Однако требования заявления в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не направлению в его адрес копий постановлений о возбуждении исполнительных производств поддержал, пояснив, что до настоящего времени копии постановлений о возбуждении исполнительных производств им не получены.

Представитель Савеловского районного одела судебных приставов-исполнителей Управления ФССП по Москве по доверенности судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание явился, не отрицал, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес заявителя не направлялись.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 апреля 2011 года заявитель, являясь представителем взыскателя ФИО6Х. по доверенности с правом предъявления исполнительного документа к исполнению и получении присужденного имущества (л.д. 31-32), предъявил к исполнению в Савеловский отдел судебных приставов исполнительный лист серии ВС № от 28 июля 2010 года, выданный Савеловским районным судом города Москвы 16 августа 2010 года о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО6Х. судебных расходов в размере 2800 руб., и исполнительный лист серии ВС № от 20 апреля 2010 года, выданный Савеловским районным судом города Москвы 08 июля 2010 года о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО6Х. судебных расходов в сумме 2000 руб. (л.д. 34-35, 45-46).

Согласно отметке в получении Отделом заявление и исполнительные листы были приняты 19 апреля 2011 года (л.д. 33, 41).

Как следует из материалов дела, 30 июня 2011 года на основании поданных исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем ФИО4 были вынесены два постановления о возбуждении исполнительных производств за № (л.д. 29-30) и за № соответственно (л.д. 39-40).

Как утверждает заявитель, ему, как доверенному лицу взыскателя, до настоящего времени не направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Согласно ст. 30 ч. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, представленных копий исполнительных производств и не отрицалось представителем Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей, доказательств, подтверждающих направление копий исполнительных производств заявителю, не имеется, материалы дела данных сведений не содержат.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО4 было допущено бездействий в ходе исполнения принятых ею к исполнению исполнительных документов, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя копий постановлений о возбуждении исполнительных документов. Материалы дела, равно как и представленные копии исполнительных производств не содержат сведений, подтверждающие направление взыскателю копий постановлений. В ходе рассмотрения дела данное нарушение приставом-исполнителем ФИО4 не устранено, документы заявителю не направлены.

При таком положении суд соглашается с доводами заявителя о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов г. Москвы ФИО4, выразившихся в не направлении в адрес заявителя копий вышеуказанных постановлений незаконными, поскольку указанные факты были подтверждены в ходе рассмотрения дела и считает необходимым обязать пристава-исполнителя принять меры к устранений нарушений, направив копии постановлений в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов г. Москвы ФИО4, выразившееся в ненаправлении в адрес Неретина А.Н. копий постановлений о возбуждении исполнительных производство от 30 июня 2011 года за № и за № № незаконными, принять меры к устранению нарушений, направив в адрес Неретина А.Н. копию постановления о возбуждении исполнительного производства за № от 30 июня 2011 года и копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 июня 2011 года за №.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Савеловский районный суд города Москвы.

Судья