РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.М., при секретаре Павлове О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5486\11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Оводу Владимиру Дементьевичу о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка, установил: Истец Префектура САО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Оводу В.Д. о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. вл. 17, 17А, освобождении данного земельного участка от демонтированного объекта, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком земельно-правовые отношения никогда не оформлялись, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком. Представитель истца Префектуры САО г. Москвы и 3-го лица <данные изъяты> по доверенностям ФИО4 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала. Ответчик Овод В.Д. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив, что никаких земельно-правовых отношений никогда не оформлял. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. Как установлено судом, ответчиком на земельном участке по адресу город Москва, ул. <адрес>, вл. 17, 17А, был установлен металлический тент (гараж) для хранения своего автомобиля. Данный вывод суда со стороны ответчика ничем не опорочен и не опровергнут и был им признан. Из содержания поданного искового заявления и объяснений представителя истца и третьего лица в судебном заседании следует, что с ответчиком земельно-правовые отношения оформлены не были, соответствующих разрешений на установку металлического тента на земельном участке ответчик не получал, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком. Ответчиком не только не опровергались данные обстоятельства, но и исковые требования были признаны в полном объеме. Поскольку признание иска ничьих законных прав и интересов не нарушает и закону не противоречит, последствия принятия судом признания иска ответчику известны, то суд принимает признание иска ответчиком и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 173 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить. Обязать Овода Владимира Дементьевича в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж), установленный по адресу: <адрес>, вл. 17, 17А, освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта. В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Оводом Владимиром Дементьевичем расходов по демонтажу. Взыскать с Овода Владимира Дементьевича государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Савеловский районный суд города Москвы. Судья