31 октября 2011 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6831/11

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России к Матвееву Виктору Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

истец ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику Матвееву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 21% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит. В ходе исполнения обязательств по договору ответчик неоднократно нарушал его условия в части оплаты платежей по кредиту. Вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 254836 руб. 04 коп., из которых основной долг 224014 руб. 02 коп., проценты - 24343 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 948 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 2 530 руб. 56 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5748 руб. 36 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Матвеев В.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но на рассмотрение дела не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, возражений по иску не представил. При таком положении суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, 04 августа 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. (л.д. 11-16).

Согласно условиям договора кредит выдан ответчику под 21% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 11).

Оплата по договору производится ежемесячными платежами, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора (л.д. 17-18).

Согласно представленным в материалы дела документам, в частности заявления на выдачу кредита и распорядительной надписи филиала Банка, денежные средства в сумме 250000 руб. были выданы ответчику 04 августа 2010 года (л.д. 19).

Факт выдачи денежных средств по кредиту ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В ходе исполнения обязательств по договору ответчик допускал нарушение условий договора, допускал просрочку в выплате ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету (л.д. 7-8).

Истец направлял в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности (л.д. 20, 21).

До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, нарушение условий договора, суд полагает, что истец правомерно просит расторгнуть кредитный договор.

Доказательств обратному ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 254836 руб. 04 коп., из которых основной долг 224014 руб. 02 коп., проценты - 24343 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 948 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты 2 530 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по оплате госпошлины в сумме 5748 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России и Матвеевым Виктором Анатольевичем кредитный договор № 270130 от 04 августа 2010 года.

Взыскать с Матвеева Виктора Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку всего в сумме 254836 руб. 04 коп., а также в возврат госпошлины 5748 руб. 36 коп., а всего взыскать 260584 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья