19 октября 2011 года Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой О.М. при секретаре Задорожном Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6597/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России к Пахомовой Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, установил: истец ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику Пахомовой М.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 декабря 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 17% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит. В ходе исполнения обязательств по договору ответчик неоднократно нарушал его условия в части оплаты платежей по кредиту. Вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 555 061 руб. 60 коп., из которых основной долг 500 000 руб., проценты - 47 746 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 232 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты 4082 руб. 98 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8750 руб. 62 коп. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Пахомова М.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, но на рассмотрение дела не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, возражений по иску не представил. При таком положении суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, 22 декабря 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 500 000 руб. (л.д. 10-19). Согласно условиям договора кредит выдан ответчику под 17% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10). Оплата по договору производится ежемесячными платежами, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора (л.д. 20-21). Согласно представленным в материалы дела документам, в частности заявления на выдачу кредита и распорядительной надписи филиала Банка, денежные средства в сумме 500000 руб. были выданы ответчику 22 декабря 2010 года (л.д. 22, 23). Факт выдачи денежных средств по кредиту ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. В ходе исполнения обязательств по договору ответчик допускал нарушение условий договора, допускал просрочку в выплате ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету (л.д. 6-7). Как следует из объяснений представителя истца, истец направлял в адрес ответчика требования о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена. При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 555 061 руб. 60 коп., из которых основной долг 500 000 руб., проценты - 47 746 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 232 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты 4082 руб. 98 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по оплате госпошлины в сумме 8750 руб. 62 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Взыскать с Пахомовой Марины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку всего в сумме 555061 руб. 60 коп., в возврат госпошлины 8750 руб. 62 коп., а всего взыскать 563812 руб. 22 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>