ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6346/11

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Дирекция эксплуатации зданий «Беговая» к Горбачевой Светлане Александровне, Филимонову Сергею Сергеевичу, Филимоновой Наталье Сергеевне и Филимонову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО УК ДЭЗ «Беговая» обратился в суд с иском к ответчикам Горбачевой С.А., Филимонову С.С., Филимоновой Н.С. и Филимонову Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2009г. по 30.06.2011г. в сумме 90368 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики занимают по договору найма 2х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцом, являющимся управляющей компанией в спорный период, были поставлены ответчикам услуги, которые не были ответчиками оплачены. В следствие чего истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность за потребленные услуги в сумме 90368 руб. 81 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2911 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Горбачева С.А., Филимонов С.С., Филимонова Н.С. и Филимонов Е.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но на рассмотрение дела не явились. Никаких возражений по существу заявленных требований не представили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. При таком положении суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения устанавливаются постановлениями правительства города Москвы. При расчете услуг истец руководствуется ежегодно утверждаемыми постановлениями правительства города Москвы.

Согласно статье 76 Закона города Москвы от 27 января 2010 года Об основах жилищной политики города Москвы, оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, в том числе снабжения сетевым природным или сжиженным газом, газом в баллонах, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения (канализирования) и теплоснабжения (отопления), в том числе доставки и приобретения твердого топлива при наличии печного отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду любой формы собственности, по единым правилам, условиям, тарифам, действующим на территории города Москвы. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов (показаний приборов учета) и тарифов на соответствующие виды услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на соответствующие виды услуг, если иное не предусмотрено правовыми актами Российской Федерации и правовыми актами города Москвы.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Префекта САО г. Москвы № 5720 от 21 августа 2007 года ООО УК ДЭЗ Беговая является управляющей компанией <адрес> на период с августа 2007 года по настоящее время (л.д. 14-16).

Ответчики по договору найма жилого помещения № от 24 ноября 2009 года занимают 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес> (л.д. 9, 10, 11).

По указанному адресу ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 10, 11).

Помимо указанных ответчиков в квартире также зарегистрированы по месту проживания несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д. 10,11).

Согласно расчету суммы долга за период с 01.11.2009г. по 30.06.2011г. за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в сумме 90368 руб. 81 коп. (л.д. 12, 13).

Период и размер задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

Как следует из материалов дела, истцом направлялись письма в адрес ответчиков с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (14, 15). Однако до настоящего времени задолженность не погашена, от добровольного погашения образовавшейся задолженности ответчики уклонились.

При таком положении суд полагает, что истец правомерно требует взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2009г. по 30.06.2011г. в сумме 90368 руб. 81 коп.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 2911 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Горбачевой Светланы Александровны, Филимонова Сергея Сергеевича, Филимоновой Натальи Сергеевны и Филимонова Евгения Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Дирекция эксплуатации зданий «Беговая» задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2009г. по 30.06.2011г. в сумме 90368 руб. 81 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2911 руб. 06 коп., а всего взыскать 93279 руб. 87 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья