РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011г. город Москва Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Ларичеве М.Ю., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7261/11 по иску Сбербанка России ОАО в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Борунову Василию Сергеевичу, Боруновой Марине Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, установил: Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Борунову В.С., Боруновой М.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2008г. между истцом и ответчиком Боруновым В.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 110327 руб. 27 коп. Поручителем за исполнение Боруновым В.С. обязательств по кредитному договору является Борунова М.А. с которой 07 августа 2008г. был заключен договор поручительства 55782/1. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 3406 руб. 55 коп. с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца по доверенности ФИО5 в заседание явился, требования поддержал. Ответчики в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что между Сбербанком России в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и Боруновым В.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-10), на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 07.08.2013г., с установленным графиком платежей (л.д.13-14). Согласно п. 1.1. договора, ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. На основании п. 4.4. данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Боруновой М.А. 07.08.2008г. был заключен договор поручительства №. В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное ими без исполнения (л.д. 28-31). В судебном заседании ответчики Борунов В.С. и Борунова М.А. заявили о признании иска в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими. Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не затрагивает права третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиками Боруновым В.С. и Боруновой М.А. иска о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов должно быть принято судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Сбербанка России ОАО к Борунову Василию Сергеевичу, Боруновой Марине Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Борунова Василия Сергеевича и Боруновой Марины Анатольевны в пользу Сбербанка России ОАО кредитную задолженность в размере 110327 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3406 руб. 55 коп., а всего взыскать 113 733 руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>