ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 1 августа 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4982/11 по иску ОАО Страховая группа МСК к Балогпонову Видади Магаррам оглы о возмещении ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июня 2008 года по вине ответчика, автомобилю марки «Хонда», застрахованному на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у истца, причинены механические повреждения. Поскольку автомашина на момент аварии была застрахована истцом, им было выплачено страховое возмещение в размере 384621 руб. 59 коп, в связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчику. ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами, выплатила страховое возмещение истцу в размере 120000 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 264624 руб. 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 руб. 26 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что 3 июня 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной марки «Хонда», государственный номерной знак №, застрахованной у истца, и автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный номерной знак №, которым управлял ответчик. В результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованный у истца автомобиль получил механические повреждения. На момент аварии гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». Как следует из материалов настоящего гражданского дела, столкновение транспортных средств произошло вследствие виновных действий ответчика, нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения. Нарушений Правил дорожного движения в действиях второго водителя установлено не было. 18 июня 2008 года, 4 августа 2008 года и 20 августа 2008 года специалистами ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» поврежденный автомобиль «Хонда» был осмотрен, по результатам которого составлен соответствующие акты. Согласно отчета об оценке, составленного на основании актов осмотра, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 618395 руб., что превышает 70 % от страховой суммы. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила более 70 % страховой суммы, определенной в страховом полисе, то истцом согласно п. 11.8.6 п. а. Правил страхования транспортных средств была рассчитана сумма подлежащего выплате страхователю страхового возмещения в виде страховой суммы с учетом износа застрахованного транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков, что составило 384621 руб. 59 коп. Указанная сумма была перечислена истцом страхователю 2 октября 2008 года. 29 января 2009 года ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило истцу 120000 руб. Таким образом, разница между размером причиненного истцу материального ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 264624 руб. 59 коп., которую истец, руководствуясь положениями ст. 1072 ГК РФ, правомерно требует взыскать с ответчика в свою пользу. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 руб. 26 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить частично. Взыскать с Балогпонова Видиди Магаррам оглы в пользу ОАО «Страховая группа МСК»в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 264624 руб. 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 руб. 26 коп, а всего 270470 руб. 85 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья