РЕШЕНИЕ

20 апреля 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

с участием прокурора Бельской С.А.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2868\11

по иску Коста Алины Владимировны к Костяному Евгению Вячеславовичу, Отделению по району Савеловский Отдела УФМС России по г. Москве в САО о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении ответчика Костяного Е.В. из квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Заявленные исковые требования истица мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчик является бывшим супругом истицы, ответчик членом семьи истицы не является, совместное хозяйство с истицей не ведет, ответчик проживает на съемной квартире, однако от снятия с регистрационного учета уклоняется.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против снятия его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что возможности проживать в другом месте у него не имеется, ему необходимо сохранить регистрацию, на жилую площадь не претендует.

Представитель Отделения района Савеловский Отдела УФМС России по г. Москве в САО в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд также считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5, ФИО6, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее представили суду письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие,

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования о выселении не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 42 кв.м., жилой площадью 31 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности без определения долей истице, ее родителям ФИО7, ФИО6 (л.д. №, 8), которые зарегистрированы в данной квартире по месту жительства.

На спорной жилой площади, кроме истицы и ее родителей, зарегистрирован по месту жительства с 27 сентября 2000 года ответчик по делу, бывший супруг истицы, брак с которым расторгнут 4 мая 2010 года.

Поддерживая исковые требования истица пояснила суду, что ответчик членом семьи собственников квартиры не является, общего хозяйства с ними не ведет, не проживает в квартире с момента расторжения брака, однако от снятия с регистрационного учета уклоняется.

Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании. В тоже время, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил суду, что на квартиру он не претендует, однако не желает сняться с регистрационного учета, так как в настоящее время решает свой жилищный вопрос.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственниками квартиры и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников квартиры, то, по мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Несмотря на то, что ответчик признан судом прекратившим право пользования жилым помещением, суд считает, что оснований для вынесения судебного решения о его выселении не имеется, так как ответчик в квартире не проживает, в связи с чем в этой части права истицы и остальных собственников квартиры никоим образом не нарушены.

В тоже время, оснований для сохранения регистрации ответчика по месту жительства не имеется, так как регистрация является лишь административным актом, определяющим место жительства гражданина, ответчик в спорной квартире не проживает, на квартиру не претендует и его право пользования квартирой прекращено, в связи с чем не имеется оснований для сохранения за ним регистрации по месту жительства.

Довод ответчика о том, что регистрация ему необходима для решения своего жилищного вопроса, по мнению суда, обоснованным признан быть не может, так как на законе не основан. Более того, сохранение регистрации ответчика, при условии признания его прекратившим право пользования жилым помещением, нарушает положения закона и приведет к нарушению прав собственников жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коста Алины Владимировны удовлетворить частично.

Обязать Отделение по району Савеловский Отдела УФМС России по г. Москве в САО г. Москвы снять Костяного Евгения Вячеславовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, как прекратившего право пользования данным жилым помещением.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья