РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6309/11 по иску Арашаева Анатолия Дмитриевича к ООО «Почта Сервис» об обязании выплатить приз, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выплатить приз, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец принимал участие в акциях, проводимых ответчиком, был признан ответчиком победителем акций, однако до настоящего времени приз истцу вручен не был. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика выплатить ему приз в сумме 1000000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ранее представил суду письменные возражения на иск, которые поддержал в настоящем судебном заседании. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в период с 1 февраля 2011 года по 1 мая 2011 года ООО «Почта Сервис» проводилась маркетинговая акция с главным призом 1 000000 руб. Целью проведения маркетинговой акции являлось продвижение новых товаров по каталогам. В рамках этой акции клиентам, приглашенных к участию, были направлены различные каталоги новых товаров и наборы документов информационного характера. Все получатели документов информационного характера с условиями акции объявляются победителями, однако обладатели денежных призов, согласно условий проведения маркетинговой акции, определяются в финале маркетинговых акций решением специальной комиссии, с учетом суммы заказа и даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу из числа зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товаров. Согласно Уставу ООО «Почта Сервис» к основным направлениям деятельности Общества относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе почтовая торговля и торговля по заказам; маркетинговые услуги. Как следует из искового заявления, истец в рамках проводимой акции выполнил условия для участия в ней, приобрел различные товары, в результате чего получил уведомление от ответчика о том, что стал победителем акции и выиграл денежный приз, однако до настоящего времени приз истцу вручен не был. Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил, что истец действительно участвовал в проводимой ответчиком маркетинговой акции. Однако, ООО «Почта Сервис» никогда не уведомляло истца о том, что он выиграл денежные призы, и не гарантировало ему выигрыш и получение призов, а лишь сообщило об участии в маркетинговой акции и возможности получения этих призов. Обладатель главного приза определяется в финале акции, специальной уполномоченной комиссией, с учетом суммы заказа и даты поступления заказа, оплаты заказа. Из содержания Условий проведения маркетинговой акции, направленных истцу, следует, что получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин «победитель» означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза. Как видно из представленных представителем ответчика документов, обладатель приза определялся решением специальной комиссии о выборе победителя в соответствии с Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов. Решение комиссии о выборе победителя маркетинговой акции никем не оспорено и не признаны недействительным. Кроме того, ссылка истца на то, что он был объявлен победителем маркетинговой акции, также не может быть принята судом, поскольку вышеуказанными Правилами регламентировано, что победитель – это клиент, выбранный среди других клиентов для участия в акции. Ссылки истца на полученные от ответчика письма, в которых он, якобы, признан главным победителем акции, и которое, по его мнению, является основанием для взыскания в пользу истца денежных средств приняты судом во внимание быть не могут, поскольку эти сообщения не являются ни финансовыми документами, в соответствии с которыми возможно получить денежные средства, ни документами, на основании которых могло бы возникнуть у истца право собственности на денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку ответчик не принимал на себя обязательств по выплате истцу денежных средств за его участие в маркетинговой акции и приобретении товаров, то суд находит исковые требования не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и не подлежащими, в связи с этим, удовлетворению в полном объеме. Ссылки истца на то, что возникшие правоотношения подлежат урегулированию положениями ФЗ «О защите прав потребителей», по мнению суда, являются ошибочными, поскольку никакого возмездного договора, по условиям которого у ответчика возникла бы обязанность выплатить истцу приз в сумме 1000000 руб., между сторонами не заключалось, деятельность, осуществляемая ответчиком, не является деятельностью по оказанию услуг или производству работ. В связи с тем, что судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика по проведению маркетинговой акции, то требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Арашаева Анатолия Дмитриевича к ООО «Почта Сервис» об обязании выплатить денежный приз, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья