РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. при секретаре Юсько Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5460\11 по иску Бадмаева Эльдара Владимировича, Кочеткова Сергея Валерьевича, Лагуты Александра Яковлевича, Соловьева Олега Витальевича, Сосновского Александра Павловича к ООО «Мосстройснаб», ООО «БизнесСервис» о взыскании денежных средств, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2010 года между истцами и ответчиком ООО «Мосстройснаб» заключены предварительные договоры, по условиям которых стороны обязались в период с 17 ноября 2010 года по 31 марта 2011 года заключить основные договоры долевого участия в строительстве танхаусов, расположенных по адресу: <адрес>, вблизи деревни Новое Аристово. Истцами были внесены ответчику денежные средства. Однако в срок, предусмотренный договорами, основной договор заключен не был. 12 апреля 2011 года между истцами и ответчиком были подписаны соглашения о расторжении договоров. Однако внесенные истцами денежные средства возвращены не были. Поскольку в целях обеспечения ООО «Мосстройснаб» своевременного исполнения обязательств по возврату денежных средств между истцами и ответчиками были заключены договоры поручительства, то истцы просят суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу внесенные по договорам денежные средства. Так, истец Бадмаев Э.В. просит взыскать в свою пользу 30080000 руб.; истец Кочетков С.В. – 29400000 руб.; истец Лагута А.Я. – 28875000 руб.; истец Соловьев О.В. – 29400000 руб.; истец Сосновский А.П. – 29400000 руб. В судебном заседании истец Бадмаев Э.В., одновременно представляющий по доверенностям остальных истцов, исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков по доверенностям Алексеенко С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства не были возвращены по причине их отсутствия у ответчиков, представил суду письменный отзыв на иск, который поддержал в судебном заседании. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2010 года между Бадмаевым Э.В. и ООО «Мосстройснаб» заключен предварительный договор №/К11-10, по условиям которого стороны обязались в период с 17 ноября 2010 года по 31 марта 2011 года заключить основной договор долевого участия в строительстве танхауса №, общей площадью 285 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи деревни <адрес>. Стоимость строительства, определенная в договоре в размере 30080000 руб. истцом была внесена ответчику в полном объеме. 16 ноября 2010 года между Кочетковым С.В. и ООО «Мосстройснаб» заключен предварительный договор №/К11-10, по условиям которого стороны обязались в период с 17 ноября 2010 года по 31 марта 2011 года заключить основной договор долевого участия в строительстве танхауса №, общей площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи деревни <адрес>. Стоимость строительства, определенная в договоре в размере 29400000 руб. истцом была внесена ответчику в полном объеме. 16 ноября 2010 года между Лагутой А.В. и ООО «Мосстройснаб» заключен предварительный договор №/К11-10, по условиям которого стороны обязались в период с 17 ноября 2010 года по 31 марта 2011 года заключить основной договор долевого участия в строительстве танхауса №, общей площадью 275 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи деревни <адрес>. Стоимость строительства, определенная в договоре в размере 28875000 руб. истцом была внесена ответчику в полном объеме. 16 ноября 2010 года между Соловьевым О.В. и ООО «Мосстройснаб» заключен предварительный договор №/К11-10, по условиям которого стороны обязались в период с 17 ноября 2010 года по 31 марта 2011 года заключить основной договор долевого участия в строительстве танхауса №, общей площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи деревни <адрес>. Стоимость строительства, определенная в договоре в размере 29400000 руб. истцом была внесена ответчику в полном объеме. 16 ноября 2010 года между Сосновским А.П. и ООО «Мосстройснаб» заключен предварительный договор №/К11-10, по условиям которого стороны обязались в период с 17 ноября 2010 года по 31 марта 2011 года заключить основной договор долевого участия в строительстве танхауса №, общей площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи деревни <адрес>. Стоимость строительства, определенная в договоре в размере 29400000 руб. истцом была внесена ответчику в полном объеме. Однако в срок, предусмотренный договорами, основные договора заключены не были, в связи с чем 12 апреля 2011 года между истцами и ответчиком были подписаны соглашения о расторжении предварительных договоров, в соответствии с п.2 которых ООО «Мосстройснаб» принял на себя обязательства по возврату истцам внесенных денежных средств в течение 10 календарных дней, то есть до 22 апреля 2011 года. В целях обеспечения ООО «Мосстройснаб» своевременного исполнения обязательств по возврату денежных средств 12 апреля 2011 года между истцами и ответчиками были заключены договоры поручительства, согласно которым ООО «БизнесСервис» обязывалось отвечать перед истцами за возврат денежных средств ООО «Мосстройснаб». Однако внесенные истцами денежные средства до настоящего времени не возвращены. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку принятые на себя обязательства ответчиками исполнены не были, то суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражения представителя ответчика в той части, что возврат денежных средств не произведен ввиду их отсутствия у ответчиков, о чем истцы были уведомлены, судом признаются несостоятельными и не подлежащими принятию во внимание. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу каждого из истцов подлежит взысканию уплаченная истцами при подаче искового заявления государственная пошлина, в следующем размере: В пользу истца Бадмаева Э.В. – 12260 руб.; в пользу истца Кочеткова С.В. – 11990 руб..; в пользу истца Лагуты А.Я. – 11770 руб.; в пользу истца Соловьева О.В. – 11990 руб.; в пользу истца Сосновского А.П. – 11990 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Мосстройснаб», ООО «БизнесСервис» солидарно в пользу Бадмаева Эльдара Владимировича денежные средства в размере 30080000 руб., государственную пошлину в размере 12260 руб., а всего 30092260 руб. Взыскать с ООО «Мосстройснаб», ООО «БизнесСервис» солидарно в пользу Кочеткова Сергея Валерьевича денежные средства в размере 29400 000 руб., государственную пошлину в размере 11990 руб., а всего 29411990 руб. Взыскать с ООО «Мосстройснаб», ООО «БизнесСервис» солидарно в пользу Соловьева Олега Витальевича денежные средства в размере 29400 000 руб., государственную пошлину в размере 11990 руб., а всего 29411990 руб. Взыскать с ООО «Мосстройснаб», ООО «БизнесСервис» солидарно в пользу Сосновского Александра Павловича денежные средства в размере 29400 000 руб., государственную пошлину в размере 11990 руб., а всего 29411990 руб. Взыскать с ООО «Мосстройснаб», ООО «БизнесСервис» солидарно в пользу Лагуты Александра Яковлевича денежные средства в размере 28875000 руб., государственную пошлину в размере 11770 руб., а всего 28886770 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья