ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011г. город Москва Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5905/11 по иску Сбербанк России ОАО к Гончарову Олегу Тарасовичу о взыскании кредитной задолженности, установил: Истец обратился в суд с иском к Гончарову О.Т. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что на основании Договора от 27.04.2010г., заключенного между истцом и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 24 месяца под 21 % годовых. В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2011г. равна 224394,45 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5443,94 руб. Представитель истца по доверенности – ФИО4 в заседание явился, требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался телеграммой о времени и месте заседания, однако своих возражений по иску не представил, о причинах неявки суд не известил. В связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и с согласия истца в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между Сбербанком России ОАО в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым О.Т. 27.04.2010г заключен Кредитный договор №, согласно которому, Кредитор предоставил в пользование ответчика денежные средства в размере 200000 руб. на срок 24 месяца под 21 % годовых (л.д. 19-29). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату начисленных процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как установлено в заседании Заемщиком не выполнены обязательства по договору. В результате несвоевременного исполнения обязательств образовалась задолженность, которая, согласно расчета истца, по состоянию на 17 июня 2011 года составила 224 394,45 руб., из них: просроченные проценты – 26643,00 руб., просроченный основной долг – 179282,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 4970,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13499,05 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения (л.д. 31-36). При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5443 руб. 94 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Сбербанк России ОАО к Гончарову Олегу Тарасовичу о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить. Взыскать с Гончарова Олега Тарасовича в пользу ОАО «Сбербак России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 224 394,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5443,94 руб., а всего 229838 руб. 39 коп. Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд г. Москвы. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>