Заочное Решение Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года город Москва Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7270/11 по иску Сбербанк России ОАО к Максаковым Н.В., В.С. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что на основании Договора от 03.04.2009г., заключенного между истцом и ответчиком Максаковой Н.В., последней предоставлен кредит в размере 270 000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. При этом ответчик Максаков В.С. является поручителем по кредиту. В результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2011г. равна 227782 руб. 27 коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 5977,82 руб. в солидарном порядке. Представитель истца в заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, в установленном законом порядке надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако своих возражений по иску не представили, о причинах неявки суд не известили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между Сбербанком России ОАО в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Максаковой Н.В. 03.04.2009г заключен Кредитный договор №, на основании которого, Кредитор предоставил в пользование ответчика денежные средства в размере 270000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых (л.д. 19-24). В соответствии с п.п. 4.1-4.3 Кредитного договора и срочного обязательства № 1 (л.д. 16) от 03.04.2009г. заемщик обязался производить платежи в счет погашения кредита, включая уплату процентов, ежемесячно равными долями, в сумме 7715 руб., начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж в сумме 7690 руб. Как установлено в судебном заседании Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору. В результате несвоевременного исполнения ответчиком Максаковой Н.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая, согласно расчета истца, по состоянию на 06.09.2011 года составила 277 782,27 руб., из них: просроченные проценты – 36790,73 руб., просроченный основной долг – 192 800,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 11373,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36816,91 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Соответчик Максаков В.С. является поручителем по кредиту, выступил в целях обеспечения обязательств по кредиту в соответствии со ст. 329, 361-363 ГК РФ. С указанным лицом истцом был заключен договор поручительства № от 03.04.2009 года (л.д. 25-26). Поручитель принял солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя Согласно п. 2.1 которого Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное ими без исполнения (л.д. 27-29). Ответчиками возражений на иск, затребованных на основании определения суда от 04.10.2011г. не представлено, расчет заявленных требований истца, ответчиками не оспорен. На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, и в соответствии с договором поручительства денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 227782 руб. 27 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 5977 руб. 82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Сбербанк России ОАО к Максаковым Н.В., В.С. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать солидарно Максаковой Надежды Викторовны и Максакова Виктора Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 277782 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5977 руб. 82 коп., а всего взыскать 283 760 руб. 09 коп. Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савёловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>