<данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года город Москва Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5545/11 по иску Тарасовой Светланы Михайловны к ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ г. Москвы, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о заключении договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о заключении договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что работает в организации ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ г. Москвы с 1 апреля 1999 года по настоящее время. Истцу была предоставлена спорная жилая площадь для проживания, регистрации в г. Москве она не имеет. Она является очередником предприятия на получение жилой площади. Истец зарегистрирована в Московской области, <адрес>, <адрес>. Истцу 01 июля 2004 года на спорную жилую площадь был открыт финансово-лицевой счет, она своевременно вносит оплату за коммунальные платежи и техническое обслуживание дома, но до настоящего времени не зарегистрирована на спорной площади. Истец неоднократно обращались к руководству ЖЭКа с просьбой о заключении с ней договора социального найма, но получала отказы. Спорная площадь была предоставлена истцу в установленном порядке. Квартира по адресу: Москва, <адрес>, кВ.4, расположена в доме, находящемся в оперативном управлении ответчика ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ г. Москвы. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель соответчика Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Как установлено в судебном заседании истец работает в ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ г. Москвы с 1 апреля 1999 г. по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки. У истца другого жилья в Москве нет, в приватизации ранее истец не участвовала, жилья на праве собственности не имеет, что подтверждается справками из Росреестра г. Москвы и Московской области. В 2004 году истцу была предоставлена однокомнатная <адрес> в г. Москве на основании разрешения начальника КЭУ г. Москвы, где истец и проживает по настоящее время. Как видно из материалов дела истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о заключении договора социального найма, но получала отказы. Спорная квартира была предоставлена истицу в установленном порядке надлежащим лицом, она вселена в квартиру, на данную квартиру открыт финансово-лицевой счет, другого жилья истец не имеет. Как усматривается из выписки из жилищно-бытовой комиссии ГУ ЖЭК 5 ЖКО КЭУ г. Москвы от 11 мая 1999 года №2, истец была принята на работу в ЖЭК – 5 с условием предоставления жилой площади по договору социального найма. Проживая на спорной жилой площади, истец своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и справкой (л.д.15, 17). Однако до настоящего времени договор социального найма на спорное жилое помещение с истцом не заключен. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку жилое помещение истцу предоставлено в установленном порядке и надлежащим лицом, истец вселена в помещение в установленном порядке, на ее имя открыт финансово- лицевой счет, ответчик владеет квартирой на праве оперативного управления, вправе заключать договор найма в отношении указанного помещения, при таких обстоятельствах истцу не может быть отказано в заключении договора социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тарасовой Светланы Михайловны, удовлетворить Обязать ГУ ЖЭК №5 ЖКО КЭУ г. Москвы заключить с Тарасовой Светланой Михайловной договор социального найма на отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 12,80 кв.м., жилой площадью 8,80 кв.м. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья