Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Москва

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 29 сентября 2009 года, мотивируя свои требования тем, что ответчики Коликов Е.И., Шлуглейт А.С. и Силкин В.В. являются поручителями по данному кредитному договору. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме 58016 114 руб. 20 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 60000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил дополнительно взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по их извещению в сумме 1052 руб. 40 коп.

Ответчики Коликов Е.И., Шлуглейт А.С. и Силкин В.В. о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 сентября 2009 года ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался открыть заемщику кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 27 марта 2011 года с лимитом в сумме 200 000 000 руб. 00 коп. под переменную процентную ставку от 11,5 до 17 процентов годовых, определяемую в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от 21.08.2010 г., а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Во исполнение Кредитного договора и на основании платежных поручений клиента Банком перечислены денежные средства в общей сумме 200 000 000 руб. 00 коп. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями о перечислении кредитных средств от 29.09.2009 г. №, от 12.10.2009 г. №, от 20.10.2009 г. №, от 26.10.2009 г. № и Выпиской по расчетному счету Заемщика № за период с 28.09.2009 г. по 27.10.2009 г.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора кредит должен был погашаться до соответствующего размера ссудной задолженности в дату, предшествующую дате начала действия нового размера ссудной задолженности, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью в дату, по которую действует последний период, установленный графиком снижения размера ссудной задолженности - 27 марта 2011 года.

На момент подачи данного искового заявления – 06.06.2011 г., обязательства по погашению ссудной задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком не исполнены.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком также были нарушены обязательства перед Банком в части своевременного погашения кредитной задолженности по установленному графику - в даты 15.02.2011 г. и 28.03.2011 г. Заемщиком допущены случаи просрочки погашения кредита до соответствующего размера ссудной задолженности, что подтверждается Выпиской о движении денежных средств по ссудному счету по состоянию на 12 мая 2011 года.

В соответствии с п. 2.10 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России от суммы просроченного платежа за каждьій день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

По состоянию на 17 августа 2011 года задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору составила 58 016 114,20 руб., в том числе:

неустойка за просроченный основной долг – 2 859 342,55 руб.;

просроченный основной долг - 55 156 771,65 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору с Коликовым Е.И., Шлуглейтом А.С. и Силкиным В.В. истцом были заключены договоры поручительства 29.09.2009 г. №, от 29.09.2009 г. № и от 28.12.2010 г. №.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору добровольно ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать солидарно в пользу истца, уплаченную им госпошлину за предъявление иска в суд, а так же расходы по извещению ответчиков в сумме 61 052 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коликова Евгения Ивановича, Шлуглейта Анатолия Сергеевича и Силкина Виктора Васильевича задолженность по кредитному договору в сумме 58 016114 руб. 20 коп., судебные расходы по извещению ответчиков в сумме 1052 руб. 40 коп. и в возврат госпошлины 60000 руб. 00 коп., а всего взыскать 58077 166 рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья