Заочное решение Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Москва Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 05 июля 2006 года с Войновой И.В., а Войнов В.Ю. и Прошкина Н.А. являются поручителями по данному кредитному договору. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме 69426 114 руб. 26 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 282 руб. 79 коп. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил дополнительно взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по их извещению в сумме 1308 руб. 53 коп. Ответчики Войнова И.В., Войнов В.Ю. и Прошкина Н.А. о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 05.07.2006 г. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Войнова Ирина Владимировна – заемщиком по кредиту на сумму 350 000 рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок по 05 июля 2011 г. под 19 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей. 00 коп. В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 сентября 2006 года по 6 034 рубля 49 копеек. Уплата процентов, согласно пункту 2.5 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора Войнова И.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. По состоянию на 23 мая 2011 года задолженность Ответчика составляет 69 426 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 61 499.11 рублей, просроченные проценты - 1 523.49 рублей, неустойка за просрочку основного долга - 6 272.55 рублей, неустойка за просроченные проценты - 131.11 рубля. В соответствии с пунктом 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Банк направлял ответчикам письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. 21.01.2011 г. и 24.01.2011 г. ответчикам были направлены письма с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства № от 05.07.2006 года с Войновым Владимиром Юрьевичем; договор поручительства № от 05.07.2006 года с Прошкиной Натальей Анатольевной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать солидарно в пользу истца, уплаченную им госпошлину за предъявление иска в суд, а так же расходы по извещению ответчиков в общей сумме 3 591 руб. 32 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Войновой Ирины Владимировны, Войнова Владимира Юрьевича, Прошкиной Натальи Анатольевны задолженность по кредитному договору в сумме 69 426 руб. 26 коп., судебные расходы по извещению ответчиков в сумме 1308 руб. 53 коп. и в возврат госпошлины 2282 руб. 79 коп., а всего взыскать 73017 рублей 58 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья